Решение от 24 января 2024 г. по делу № А48-13193/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-13193/2023

«24» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общество с ограниченной ответственностью «Корпак» (129329, <...>, эт. 2 пом. I ком. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный управляющий ФИО2 (107113, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский завод упаковочных материалов» (302532, Орловская область, Орловский район, д. Новосёлово, зд. 73, лит Б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), Орловское районное отделение судебных приставов УФССП России по Орловской области (<...>), судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Орловской области ФИО3 (<...>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 57:10:0020101:3764, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный район, с/п Неполодское, д. Новосёлово, земельный участок 73,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО4 (доверенность от 05.06.2023 года, сроком до 31.12.2024 года, диплом) учувствует в режиме онлайн посредством сервиса "Картотека Арбитражных дел",

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (1) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (2) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (3) – судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Орловской области ФИО3 (удостоверение ТО №066888 выдан от 04.07.2023, действует до 03.07.2028, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпак» (далее также – ООО «Корпак», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский завод упаковочных материалов» (далее также – ООО «ОЗУМ», ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 57:10:0020101:3764, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный район, с/п Неполодское, д. Новосёлово, земельный участок 73.

Истец исковое требование поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица (3) поддерживает правовую позицию истца.

Заслушав доводы представителей истца и третьего лица (3), рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 по делу №А40-194210/2020 в отношении ООО «Корпак» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ООО «Корпак» обратилось с заявлением о признании ряда сделок с ООО «ОЗУМ» недействительными. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 по делу №А40-194210/2020 заявление удовлетворено; признаны недействительными (притворными) сделки между ООО «Корпак» и ООО «ОЗУМ», а именно: договор купли-продажи от 28.09.2017; соглашение о переуступке прав и обязанностей от 28.09.2017 по договору аренды земли №363 от 17.07.2013; договор аренды № 0110.17/1 от 25.09.2017; договор аренды № 0110.17/2 от 25.09.2017; договор аренды № 0110.17/3 от 25.09.2017; договор аренды земельного участка № 0110.17/5 от 25.09.2017; договор аренды № 1.150618 от 15.06.2018; договор аренды № 2.150618 от 15.06.2018; договор аренды № 3.150618 от 15.06.2018; договор аренды земельного участка № 5.150618 от 15.06.2018; договор аренды земельного участка №5.150719 от 15.07.2019; договор аренды № 3.150719 от 15.07.2019; договор аренды № 2.150719 от 15.07.2019; договор аренды № 1.150719 от 15.07.2019; договор купли-продажи № 220917/1 от 22.09.2017; договор купли-продажи № 301017/2 от 31.10.2017; договор купли-продажи № 300718 от 30.07.2018; договор купли-продажи № 301017/1 от 31.10.2017; договор аренды оборудования № 0110.17/4 от 25.09.2017; договор аренды оборудования № 0110.17/6 от 10.01.2018; договор аренды оборудования № 4.150618 от 15 июня 2018; договор аренды оборудования № 4.150719 от 15.07.2019; признана недействительной сделка по безвозмездному отчуждения имущества (вывода активов) должника между ООО «Корпак» и ООО «ОЗУМ»; применены последствия недействительности сделки в виде возврата от ООО «ОЗУМ» в конкурсную массу ООО «Корпак»: недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 57:10:0760101:352, площадью 2079,2 кв.м., расположенное по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный район, с/п Неполодское, д. Новосёлово здание 73, строение 1; здание с кадастровым номером 57:10:0020101:2543, площадью 1362,7 кв.м. расположенное по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный район, с/п Неполодское, д. Новосёлово здание 73, строение 2; весовая, с кадастровым номером 57:10:0760101:169, площадью 31,9 кв.м., расположенная по адресу Орловская область, Орловский муниципальный район, с/п Неполодское, д. Новосёлово, здание 73, строение 3; земельный участок с кадастровым номером 57:10:0020101:2450, площадью 68 000 кв.м. расположенный по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: Орловская область, р-н Орловский, с/п Неполодское, ОАО «Орловские Просторы», СП «Новоселовское» (бывшее ТОО «Новоселовское»); оборудования в количестве 122 единицы; денежных средств в размере 3130700 руб.; денежных средств в размере 1710000 рублей в качестве возмещения за земельный участок с кадастровым номером 57:10:0020101:280, площадью 5356 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный район, с/п Неполодское, <...>; денежных средств в размере 327916 рублей в качестве возмещения за право аренды земельного участка с кадастровым номером 57:10:0020101:2380, площадью 9476 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, <...>.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 по делу №А40-194210/2020 оставлено без изменения. Определением от 19.06.2023 № 305-ЭС23-8698 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист серия ФС № 042976286, дата выдачи 27.12.2022. Возбуждено исполнительное производство №96264/23/57006-ИП. В результате исполнения определения суда были переданы недвижимое имущество и часть оборудования.

Денежные требования в размере 5168616 рублей исполнены не были.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 08.06.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ОЗУМ» - земельного участка с кадастровым номером 57:10:0020101:3764, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский м.о., с/п Неполодское, д. Новосёлово, земельный участок № 73, площадь 14872 +/- 43 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка 2 860 499,52 рублей.

Иного имущества, кроме ранее переданного ООО «Корпак», и земельного участка, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, судебным приставом-исполнителем у ответчика обнаружено не было, что подтверждается справкой от 12.12.2023 о ходе исполнительного производства, ответом ФНС России о счетах должника от 22.09.2023 № 1307154497, сведениями о запросах и ответах от 11.01.2024 в рамках исполнительного производства №96264/23/57006-ИП, сведениями из ЕГРН в отношении здания с кадастровым номером 57:10:0760101:352 от 19.10.2023, здания с кадастровым номером 57:10:0020101:2543 от 19.10.2023, объекта с кадастровым номером 57:10:0760101:169 от 19.10.2023, земельного участка с кадастровым номером 57:10:0020101:2450 от 20.10.2023.

До настоящего времени должником требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Истцом предоставлены суду сведения о ходе исполнительного производства и принятых мерах в рамках производства по нему.

Между тем, предпринятые меры не привели к полному исполнению исполнительного документа.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Руководствуясь указанными нормами и учитывая, что в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу частей 4, 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно в целях взыскания долга с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и при отсутствии или недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком отсутствие возможности исполнить требования исполнительных документов по спорному исполнительному производству, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ООО «Орловский завод упаковочных материалов», а именно: земельный участок с кадастровым номером 57:10:0020101:3764, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный район, с/п Неполодское, д. Новосёлово, земельный участок 73.

При подаче иска истец уплатил 6000 руб. государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по исполнительному производству №96264/23/57006-ИП на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Орловский завод упаковочных материалов» (302532, Орловская область, Орловский район, д. Новосёлово, зд. 73, лит Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 57:10:0020101:3764, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный район, с/п Неполодское, д. Новосёлово, земельный участок 73.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловский завод упаковочных материалов» (302532, Орловская область, Орловский район, д. Новосёлово, зд. 73, лит Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Корпак» (129329, <...>, эт. 2 пом. I ком. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Агарков К.Н.