Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А27-7797/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-7797/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


3 октября 2023 года город Кемерово

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», г. Новокузнецк, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АР ЭнергоСтрой», г. Новокузнецк, ОГРН <***>

о взыскании 1 039 651,80 руб. убытков

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.09.2021

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 23.01.2023

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (истец, АО «Евраз ЗСМК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АР ЭнергоСтрой» (ответчик, ООО «АР ЭнергоСтрой») о взыскании 1 039 651,80 рублей убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что Подрядчик отказался от выполнения работ, в связи с чем Заказчик был вынужден привлечь ООО «Филком», заключив замещающую сделку взамен прекращенного договора, ввиду чего истец за счет увеличения стоимости работ с третьим лицом работ понес убытки.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика возразил на исковые требования, мотивируя тем, что подрядчик был готов выполнить весь объем. На объекте работало достаточное количество работников для выполнения полного объема работ, не нарушая график и сроки производства работ. Подрядчик не отказывался от выполнения работ и продолжал работать на данном объекте, Заказчик самостоятельно принял необоснованное решение об отказе Подрядчиком от выполнения работ. Согласно графика, предоставленного цехом, общее время выполнения работ Подрядчиком составляет 1 152 часа. Исходя из этого, ООО «АРЭС» сделало расчет, что 12 человек, работая по 11 часов 9 суток ремонта выполнит указанный Заказчиком объем. В случае, если бы Ответчик отклонился от графика производства работ и ремонт конвертора оказался бы под угрозой срыва, то Ответчик принял бы меры по привлечению дополнительного рабочего персонала.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между Акционерным обществом «ЕВРАЗ Объединённый Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АР ЭнергоСтрой» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № ДГЗС7-026070 на выполнение работ по текущему ремонту оборудования от 19.12.2019 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 11.1 Договора сторонами было заключено Дополнительное соглашение №39 от 30.11.2021 года к Договору.

Согласно условиям ДС №39 (пункт 1) Подрядчик обязался выполнить работы на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему, на объектах Заказчика: Текущий ремонт. ККЦ-2. Энергооборудование. Ремонт котлов- охладителей, нагнетателей, газоочисток, газоотводящих трактов, фурм, кислородопровода, азотопровода, аспирации, вентиляции, насосного оборудования, технологических трубопроводов.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ устанавливается на основании смет и уточняемого Сторонами объема каждого проводимого ремонта.

В период с 10.12.2022 года по 19.12.2022 года в ККЦ-2 был запланирован «холодный» ремонт конвертера №4.

Требуемые работы для выполнения «холодного» ремонта конвертера №4 обозначены в графике работ.

24.11.2022 года Подрядчик был ознакомлен с объемами ремонтных работ на совещании по подготовке к проведению «холодного» ремонта конвертера №4 (п. 27 протокола №152/3 совещания по проведению ремонта конвертера №4 в 2022 году от 24.11.2022 года).

Письмом №196 от 08.12.2022 года Подрядчик уведомил о невозможности предоставить на ремонт более 18 специалистов в связи с эпидемией ОРВИ.

Протоколом совещания по «холодному» ремонту конвертера №4 от 12.12.2022 года зафиксировано, что Подрядчик выставил на ремонт только 10 специалистов.

Действия Подрядчика Заказчик расценил как отказ от выполнения работ.

В связи с отказом Подрядчика не был охвачен запланированный объем работ, необходимый для выхода конвертера №4 из ремонта и выполнения производственной программы, а именно: Ремонт запорной арматуры. Ремонт шламоуловителей. Ремонт дымососа. Ремонт крышки котла. Ремонт кессона. Ремонт водоохлаждаемых элементов котла.

Учитывая сжатые сроки «холодного» ремонта и угрозу срыва выполнения производственной программы сегмента «Сталь», Заказчик был вынужден привлечь ООО «Филком» к выполнению работ, не охваченных Подрядчиком и необходимых для выхода конвертера №4 из ремонта в исправном состоянии.

В соответствии с Дополнительным соглашением №13 от 27.12.2022 года к договору №ДГЗС7-029869 на проведение текущих ремонтов металлургического оборудования с формированием технологических карт от 13.01.2022 года, заключенному Заказчиком с ООО «Филком», стоимость работ составила - 1 472 139,79 руб. (без НДС) при стоимости 1 чел-часа - 649,95 руб.

В соответствии с ДС №39 к Договору с Подрядчиком, стоимость этих же работ составила - 432 487,99 руб. (без НДС) при стоимости 1 чел-часа - 190,94 руб.

Таким образом, за счет увеличения стоимости работ в связи с необходимостью привлечения сторонней организации на ХР конвертера №4, Заказчик понес убытки в размере - 1 039 651,80 руб.:

С целью урегулирования спора Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию ЮД-2023-145/3 от 17.02.2023 года с требованием возмещения убытков, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с невозможностью урегулировать спор в досудебном порядке, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Убытки могут являться следствием деликта (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 393 ГК РФ), в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки (пункт 4 статьи 524 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

Заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки (пункт 13 Постановления N 7).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3 статьи 715 ГК РФ).

Между Истцом и Ответчиком сложились долгосрочные договорные отношения, в том числе в рамках договора №ДГЗС7-026070 от 19.12.2019 года.

Так, согласно дополнительному соглашению №39 от 30.11.2021 года к договору №ДГЗС7-026070 от 19.12.2019 года Ответчик обязался выполнить следующие работы на объектах истца: Текущий ремонт. ККЦ-2. Энергооборудование. Ремонт котлов- охладителей, нагнетателей, газоочисток, газоотводящих трактов, фурм, кислородопровода, азотопровода, аспирации, вентиляции, насосного оборудования, технологических трубопроводов.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения Ответчиком в период с 16.06.2022 года по 25.06.2022 года выполнялся «холодный» ремонт конвертера №4 в том же объеме, что нужно было выполнить в декабре 2022 года.

Согласно табелю учета, в указанный период Ответчик выполнял работы с привлечением в среднем 27 специалистов ежедневно.

Таким образом, исходя из многолетнего опыта работы, сложившихся договорных отношений Истец объективно оценил, что силами 10 специалистов невозможно охватить весь комплекс ремонтных работ в установленные сроки.

Протоколом №152/3 от 24.11.2022 принято решение о подготовке информации об обеспечении ремонтным персоналом работ на конвертере согласно графика, в котором определено начало и окончание ремонтных работ, следовательно для заказчика, заключающего такой договор, имело значение количество персонала подрядчика, работающего на объекте и конкретные сроки выполнения работ ввиду специфики производства.

8.12.2022 письмом №196 ответчик попросил выдать заказчика объёмы работ под имеющийся персонал.

Согласно протоколу технического совещания от 12.12.2022 года, ответчиком заявлено 18 человек для проведения работ, а по факту работает 10, и со слов представителя подрядчика увеличение людей не планируется.

Также, протоколом от 12.12.2022 принято комиссионное решение о выполнении комплекса работ, связанных с газоочисткой конвертера №4 и свечей дожигания конвертера №4 Ответчиком, а оставшийся объем работ поручить ООО «Филком» или ООО «ПРОММЕСТ». Представитель ответчика присутствовал на данном совещании, следовательно, о принятых решениях ему было известно.

Ответчик обеспечил выполнение комплекса работ, связанных с газоочисткой конвертера №4 и свечей дожигания конвертера №4, к выполнению иных работ не приступал.

Совершение конклюдентных действий может рассматриваться как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Следовательно, Истец правомерно расценил факт направления только 10 специалистов для выполнения работ как отказ Ответчика от выполнения работ.

Конвертер является одним их основных металлургических агрегатов комбината.

Перефутеровка конвертера или «холодный» ремонт производится с периодичностью 2-3 раз в год. Основными работами являются замена шлема и замена огнеупорной футеровки.

В период выполнения данных работ продолжительностью 9-10 суток, необходимо выполнить комплекс работ по ремонту энергооборудования, а именно: откатить и отремонтировать кессон с водоохлаждаемыми элементами, опустить люльку в газоход котла утилизатора и провести ремонт наклонного и вертикального газохода, вскрыть и очистить шламоуловители, провести внутреннюю очистку газоочистки и шламопровода, выполнить разборку и ремонт дымососа, выполнить ремонт торшеров свечи дожигания.

Вышеперечисленные работы являются постоянными для «холодного» ремонта конвертера.

«Холодный» ремонт конвертера №4 был запланирован в период с 10.12.2022 года по 19.12.2022 года.

10.12.2022 года и 11.12.2022 года производились остановочные и подготовительные работы. В данный период оборудование конвертера №4 было подготовлено к ремонту: остановлено, очищено, освещено, обездвижено, обесточено. Ремонтные работы в данный период проводить нет возможности.

Согласно графику ремонта энергооборудования работы были выстроены так, чтобы до 19.12.2022 года выполнить весь запланированный объем работ в соответствии с ярусностью работ, учетом смежных работ, очередностью поэтапной прокрутки оборудования. 20.12.2022 года конвертер №4 должен быть отдан в работу.

Количество объектов проведения ремонтных работ конвертера №4 колеблется от 5 до 9 в смену. Для выполнения ремонта на каждом объекте требуется бригада численностью 4-5 человек. Для визуализации сформирована схема расстановки персонала для выполнения ремонтных работ по каждому объекту.

Силами 10 специалистов невозможно охватить весь комплекс ремонтных работ в установленные сроки. Для выполнения ремонтных работ силами только такого количества специалистов можно увеличить сроки ремонта, что повлечет финансовые потери комбината, которые могут возникнуть в связи с простоем оборудования.

ООО «АР ЭнергоСтрой» обеспечило выполнение лишь комплекса работ, связанных с газоочисткой конвертера №4 и свечей дожигания конвертера №4 (акты о приемке выполненных работ №475 от 23.12.2022 года, №476 от 23.12.2022 года).

Оставшийся объем работ был выполнен ООО «Филком» (акт о приемке выполненных работ №386 от 20.12.2022 года).

Истцом произведен расчет убытков исходя из следующего:

ООО «Филком» выполнило работы исходя из следующих расчетных показателей договорной цены:

Уровень услуги согласно ДС №13 от 27.12.2022 г. - 48575/95/25, где

48 575 - расчетная заработная плата одного рабочего основной профессии в месяц, руб.

95 - % накладных расходов.

25 - % плановых накоплений.

Стоимость 1 чел-часа согласно ДС №13 от 27.12.2022 г. - 649,95 руб.

Трудоемкость - 2265 чел.-час

Расчет договорной стоимости работ, выполненных ООО «Филком», произведен следующим образом:

Договорная стоимость складывается из фонда оплаты труда (ФОТ), накладных расходов (НР) и плановых накоплений (ПН).

ФОТ:

48 575 / 164,42 х 2265 = 669 154,45 руб., где

48 575 - расчетная заработная плата одного рабочего основной профессии в месяц, руб.

164,42 - норма рабочего времени на месяц по производственному календарю, час.,

2 265 - трудоемкость, час.

НР:

669 154,45 х 95% = 635 696,73 руб., где 669 154,45 - ФОТ, руб.

95% - процент накладных расходов.

ПН:

669 154,45 х 25% = 167 288,61 руб., где 669 154,45 - ФОТ, руб.

25% - процент плановых накоплений.

Таким образом, договорная стоимость работ составила:

669 154,45 + 635 696,73 + 167 288,61 = 1 472 139,79 руб. (без НДС).

Аналогично рассчитана стоимость работ, которые должен был выполнить ответчик.

Уровень услуги согласно ДС №39 от 30.11.2021 г. - 16100/70/25, где

16 100 - расчетная заработная плата одного рабочего основной профессии в месяц, руб.

70 - % накладных расходов.

25 - % плановых накоплений.

Стоимость 1 чел-часа согласно ДС №39 от 30.11.2021 г. - 190,94 руб.

Трудоемкость - 2265 чел.-час

Расчет договорной стоимости работ, подлежащих выполнению ответчиком, произведен следующим образом:

Договорная стоимость складывается из фонда оплаты труда (ФОТ), накладных расходов (НР) и плановых накоплений (ПН).

ФОТ:

16 100 / 164,42 х 2265 = 221 788,71 руб., где

16 100 - расчетная заработная плата одного рабочего основной профессии в месяц, руб.

164, 42 - норма рабочего времени на месяц по производственному календарю, час.,

2 265 - трудоемкость, час.

НР:

221 788,71 х 70% = 155 252,10 руб., где

221 788,71 - ФОТ, руб.

70% - процент накладных расходов.

ПН:

221 788,71 х 25% = 55 447,18 руб., где

221 788,71 - ФОТ, руб.

25% - процент плановых накоплений.

Таким образом, договорная стоимость работ составила:

221 788,71 + 155 252,10 + 55 447,18 = 432 487,99 руб. (без НДС).

Представителем ответчика указано, что ООО «Филком» выполнило необходимый объем работ силами 10 специалистов.

В подтверждение количества специалистов, привлеченных третьим лицом к выполнению работ, представлен табель учета рабочего времени специалистов ООО «Филком», выполнявших ремонтные работы в ККЦ-2 в декабре 2022 года.

Как видно из документа уже в первый день выполнения работ ООО «Филком» привлечено 14 специалистов и 1 мастер.

В последующие дни ремонта конвертера №4 количество специалистов ООО «Филком», привлеченных к работам, было увеличено до 24 человек.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства истец вынужден был заключить замещающий договор с третьим лицом по цене дороже, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания убытков в сумме 1 039 651,80 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, подлежащих удовлетворению.

Иные доводы ответчика, оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АР ЭнергоСтрой», ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», ОГРН <***>, 1 039 651,80 руб. убытков, а также 23 397 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина