Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А73-4055/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4055/2017
г. Хабаровск
12 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680510, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311272032700017, ИНН <***>)

о взыскании 26 201 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 24.06.2016,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Коммунальщик» (далее – истец, исполнитель) обратилось с иском в арбитражный суд к предпринимателю ФИО2 о взыскании 25 826 руб. 32 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов по договору №М-18 от 01.06.2015 за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года, 375 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 17.01.2017, всего 26 201 руб. 76 коп.

Определением суда от 05.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 25.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 25 826 руб. 32 коп. основного долга и 1 502 руб. 36 коп. процентов за период с 18.10.2016 про 11.07.2017, а также расходы на отправку ответчику ценного письма в размере 165 руб. 64 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2015 между сторонами заключен договор №М-18 на вывоз твердых бытовых отходов, по условиям которого исполнитель обязался оказывать осуществлять вывоз твердых бытовых отходов (далее – ТБО), а с объектов заказчика, а именно, с. Тополево, контейнерная площадка (стадион), в пределах согласованного лимита 141,37 куб.м в год.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, заказчик обязался своевременно в установленный договором срок оплачивать предоставляемые услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 74.1 договора, оплата по договору производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, по тарифу, установленному приказом по предприятию. На момент подписания договора тариф составляет 580 руб. за 1 куб. м ТБО.

Согласно приказу ООО «Коммунальщик» №43-п от 11.01.2016 «О тарифах», с 01.01.2016 тариф на вывоз ТБО составил 620 руб. за 1 куб.м.

Оплата производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.2).

Договор заключен на срок с 01.06.2015 по 31.12.2015 с дальнейшей пролонгацией (п.5.1).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию исх.№10 от 16.01.2017 об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТБО в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актами сверки взаимных расчетов, и не оспаривается ответчиком. Расчет взыскиваемой суммы произведен истцом на основании утверждённого тарифа и с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком 18.01.2017, 31.01.2017, 15.02.2017, 28.02.2017.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, также как и возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 25 826 руб. 32 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, просрочка исполнения обязательства не оспаривается ответчиком, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства является законным и обоснованным.

Расчет процентов произведен истцом за период с 18.10.2016 по 11.07.2017 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 502 руб. 36 коп., расчет процентов проверен судом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возможность взыскания с ответчика почтовых расходов на отправку ответчику копий заявления об изменении исковых требований предусмотрена статьей 106 АПК РФ.

Факт наличия почтовых расходов истца в размере 165 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела (почтовая квитанция от 26.06.2017, опись вложения в ценное письмо).

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311272032700017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>) 25 826 руб. 32 коп. задолженности, 1 502 руб. 36 коп. процентов, всего 27 328 руб. 68 коп. а также расходы на уплату государственной пошлине на сумму 2 000 руб. и почтовые расходы на сумму 165 руб. 64 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский