Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А26-10453/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10453/2022
г. Петрозаводск
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186523, Республика Карелия, <...>)

об обязании подать проект освоения лесов к договору аренды №3-ПЧ от 14.01.2020

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 17.07.2022)


установила: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАК» (далее – ответчик, Общество) об обязании подать проект освоения лесов к договору аренды №3-ПЧ от 14.01.2020 в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 26 Лесного кодекса Российской Федерации, подпункты «б», «г» пункта 3.4 договора аренды.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление (л.д.27) и в судебном заседании заявлены следующие возражения: проект освоения лесов был представлен арендатором в июле 2022 года, но получил отрицательное заключение государственной экспертизы и возвращен на доработку; срок доработки проекта не установлен.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодства) №3-ПЧ от 14.01.2020, по условиям которого в аренду Обществу передан лесной участок площадью 0,36 га на территории Лехтинского участкового лесничества Беломорского лесничества, квартал 50, выдел 38 (часть), с целью ведения сельского хозяйства (пчеловодство) (пункты 1.1, 1.2).

Срок договора аренды – 10 лет (пункт 6.1).

Арендатор обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы; не позднее чем через 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы (подпункт «г» пункта 3.4 договора).

Первый проект освоения лесов был разработан арендатором после заключения договора аренды и представлен арендодателю Приказом Министерства от 10.04.2020 №604 утверждено положительное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы проекта. Срок действия положительного заключения экспертизы установлен на срок действия проекта – по 31.12.2021 года.

Проект освоения лесов на следующий срок получил отрицательное заключение государственной экспертизы. Данное обстоятельство подтверждено приказом Министерства от 05.08.2022 №1492 об утверждении отрицательного заключения экспертизы. Согласно заключению лесной участок передан Обществу в целях ведения сельского хозяйства (пчеловодства), в то же время актом осмотра установлено наличие садков для разведения рыбы в квартале 50 выделе 23 (водоем) Лехтинского участкового лесничества, что свидетельствует об использовании лесного участка в нарушение требований части 2 статьи 25 ЛК РФ для целей, не предусмотренных договором. Согласно пункту 2 выводов проект освоения подлежит доработке.

Приказ Министерства об утверждении отрицательного заключения арендатором не оспорен, доработанный проект освоения лесов арендодателю не представлен. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 ЛК РФ).

Пунктом 10.1 Приказа Минприроды России от 30.07.2020 №513 установлено, что отрицательное заключение экспертизы оформляется в случае несоответствия Проекта освоения лесов вышеуказанным требованиям и должно содержать указание на конкретные положения, противоречащие законодательству Российской Федерации и положения, не соответствующие целям и видам освоения лесов, договору аренды лесного участка, Лесохозяйственному регламенту лесничества, Лесному плану субъекта Российской Федерации, а также содержать указание о необходимости соответствующей доработки.

Повторная Экспертиза осуществляется экспертной комиссией в течение не более чем 10 рабочих дней со дня поступления в органы государственной власти или органы местного самоуправления в пределах полномочий в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса проекта освоения лесов, доработанного с учетом замечаний, изложенных в отрицательном заключении Экспертизы (пункт 11 Приказа №513).

Проект освоения лесов арендатором не доработан, на государственную экспертизу в Министерство не представлен, обязательства, предусмотренные подпунктом «г» пункта 3.4 договора, арендатором надлежащим образом не исполнены.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВАК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в 14-дневный срок со дня вступления решения в законную силу подать в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия для прохождения государственной экспертизы проект освоения лесов к договору аренды №3-ПЧ от 14.01.2020.

2. Взыскать с ООО "ВАК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в бюджет Российской Федерации 6000 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.