Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А07-5125/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5125/2024
г. Уфа
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов в размере 48 181 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 354 руб. 31 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность №25-380 от 26.07.2021 г., диплом

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов в размере 48 181 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 354 руб. 31 коп.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик явку не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (далее – Истец, Собственник) и Администрация сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (далее – Ответчик, Заказчик) заключили Соглашение № 11-5149 от 06.03.2020 о компенсации убытков, вызванных перекладкой (переносом) и (или) демонтажем газопроводов (далее - Соглашение), которое регламентирует порядок компенсации убытков Собственника, возникающих в связи с перекладкой (переносом) и (или) демонтажем объекта газораспределительных систем (далее – Имущество), а именно стальной подземный газопровод низкого давления диаметром 159, 76, 57, расположенный по адресу: <...> ФИО2. Перекладка (перенос) и (или) демонтаж Имущества был вызван необходимостью строительства многоквартирного жилого дома №11/1 по ул.Школьной с.Субханкулово Туймазинского района.

Согласно условиям Соглашения, Истец обязуется произвести в интересах Заказчика перекладку (перенос) и (или) демонтаж Имущества в соответствии с проектно-сметной документацией. При этом Заказчик обязуется компенсировать Собственнику убытки, вызванные перекладкой (переносом) и (или) демонтажем газопровода путем перечисления денежных средств. Стороны установили, что размер убытков Собственника, вызванных перекладкой (переносом) и (или) демонтажем объекта газораспределения (ликвидация старого и создание нового), включающий в себя прямой ущерб (все необходимые затраты Собственника на изменение существующей схемы газоснабжения и его документальное оформление)

Стороны установили, что размер убытков Собственника, вызванных перекладкой (переносом) и (или) демонтажем объекта газораспределения (ликвидация старого и создание нового), включающий в себя прямой ущерб (все необходимые затраты Собственника на изменение существующей схемы газоснабжения и его документальное оформление) составило 241 252,02 руб. Но данный компенсационный размер выплаты является предварительным и подлежит уточнению по окончанию строительных работ с учетом фактических затрат Собственника на демонтаж старого, создание и оформление нового объекта, подключения его к действующим сетям.

Во исполнении условия соглашения, Истец произвел перенос газопровода низкого давления из зоны строительства жилого дома №11/1 по ул. Школьная в с.Субханкулово, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15.07.2020.

Согласно Расчету стоимости фактических затрат по факту выполнения работ Истцом в рамках Соглашения сумма фактических затрат Истца составила 289 433 руб. 94 коп., которая включает в себя:  расходы на разработку проектной документации (з/пл + страховые взносы) в размере  28 150,50 руб.;  расходы на строительно-монтажные работы в размере  154 505,84 руб.; материальные расходы в размере  83 354,86 руб., расходы на оплату труда со страховыми взносами в размере  71 150,98 руб., накладные расходы в размере 73 589,04 руб.

Так как Ответчиком произведена частичная оплата по Соглашению в сумме 241 252,02 руб. соответственно, сумма доплата компенсации убытков составляет 48 181,92 руб.

Согласно п.3.6 Соглашения после выполнения Собственником (Истцом) обязательств, установленных п.3.4 настоящего Соглашения, он рассчитывает сумму Компенсационной выплаты с учетом физических затрат Собственника на ликвидацию старого, создание и оформление нового объекта, подключение его к действующим сетям. В случае превышения этой суммы над оплаченной суммой Компенсационной выплаты по настоящему Соглашению, Собственник направляет Заказчику расчет произведенных дополнительных затрат на перекладку объекта, который будет являться неотъемлемой частью Соглашения, а Заказчик обязуется подписать данный расчет затрат и оплатить указанную в нем сумму в течение 3 банковских дней.

В адрес Ответчика письмом от 23.12.2021 №ГРО-24-21-2572 Истцом был направлен расчет стоимости фактических затрат с отчетами о произведенных затратах, акт сверки. Также в адрес Ответчика Истец направил претензию от 17.11.2022 №ГРО-24-33-40, которым повторно предложил подписать расчет стоимости фактических затрат, направить в адрес Истца, а также произвести выплату суммы компенсации убытков.

От Ответчика поступил ответ от 13.01.2022 № 26, согласно которого он отказал в произведении выплаты в связи с не предъявлением дополнительных затрат в течении 2020 года.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей признается договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Исходя из предмета рассматриваемого соглашения, стороны заключили договор, который не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не противоречащий положениям действующего законодательства и породивший у сторон взаимные права и обязанности.

Так, истец обязался произвести перекладку (перенос) и (или) демонтаж газопровода, в целях обеспечения Ответчику возможности строительства многоквартирного жилого дома, а ответчик обязался компенсировать истцу убытки, вызванные перекладкой газопровода, в порядке, предусмотренном разделом 3 Соглашения.

Фактический перенос истцом газопровода ответчиком не оспаривается.

Основания для одностороннего отказа от исполнения соглашения в рассматриваемом случае также отсутствуют.

Так, согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 этой же статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Вместе с тем, рассматриваемым соглашением не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотренных в данном соглашении, ограничительных сроков по направлению Истцом Ответчику расчетов произведенных затрат Соглашение не содержит, в связи с чем,  отказ от исполнения обязательства, изложенный в письме ответчика №26 от 13.01.2022 года суд признает необоснованным.

В соответствии с п. 4.2. Соглашения при неисполнении и ненадлежащем исполнении Сторонами обязанностей по Соглашению, они несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, принятие ответчиком всех возможных мер для возврата денежных средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы истца не опроверг, отзыва на исковое заявление не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 48 181 руб. 92 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 26.01.2024 в размере 10 354 руб. 31 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.3.6. Соглашения Заказчик обязуется произвести оплату в течение 3 банковских дней. Расчет стоимости фактических затрат Ответчиком был получен 27.12.2021 согласно информации с сайта Почта России, следовательно, Ответчиком оплата должна была быть произведена в срок до 30.12.2021.

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных за нарушение сроков оплаты работ за период с 10.01.2022 по 26.01.2024, составила в размере 10 354 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования сельское поселение Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в лице Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан  в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 181 руб. 92 коп. сумму задолженности, 10 354 руб. 31 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 341 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                        С.В. Проскурякова