Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А73-167/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-167/2018
г. Хабаровск
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680014, <...>)

о взыскании 436 884 руб. 53 коп.

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 128 985 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 31.01.2018 б/н,

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 09.01.2018 № 04/18.


Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о взыскании неустойки в размере 436 884 руб. 53 коп. за периоды с 10.08.2017 по 04.12.2017.

Определением от 15.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 01.03.2018 судом принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» о взыскании неустойки в размере 128 985 руб. 11 коп. за периоды с 16.12.2017 по 15.01.2018.

Определением от 02 марта 2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении периода начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ по монтажу теплового пункта, просил взыскать неустойку за периоды с 11.08.2017 по 15.10.2017 в размере 274 613 руб. 13 коп. Также уточнил период начисления неустойки за нарушение срока выполнения пусконаладочных работ за период с 27.10.2017 по 03.12.2017 в размере 158 110 руб. 59 коп.

Суд принимает уточнение периода начисления неустойки за нарушение выполнения работ по монтажу теплового пункта с 11.08.2017 по 15.10.2017 и уточнение периода начисления неустойки за нарушение срока выполнения пусконаладочных работ с 27.10.2017 п 03.12.2017.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец по встречному иску заявил ходатайство об уточнении периода начисления неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ, просил взыскать неустойку за периоды с 19.12.2017 по 15.01.2018 в размере 116 502 руб. 54 коп.

Суд принимает уточнение периода начисления неустойки по встречному иску за нарушение срока оплаты выполненных работ с 19.12.2017 по 15.01.2018.

Истец по первоначальному иску, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на заключение между сторонами договора подряда от 21.03.2017 № 21/03, нарушение Подрядчиком срока выполнения работ по договору, возникновение права на начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ по монтажу теплового пункта в размере 274 613 руб. 13 коп. за периоды с 11.08.2017 по 15.10.2017. Также общество с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» указало на нарушение Подрядчиком срока выполнения пусконаладочных работ, право на начисление неустойки в размере 158 110 руб. 59 коп. за периоды с 27.10.2017 по 03.12.2017.

Ответчик по первоначальному иску, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, указал на сокращенное время выполнения работ, работы могли быть начаты после отделки стен иной организацией, которая длилась две недели. В письме от 02.11.2017 № 379 подрядчик просил заказчика о возможности увеличения цены договора в связи с увеличением объема работ, поставки дополнительного оборудования, сообщил о приостановлении работ до получения указаний от Заказчика. Заказчик не направил уведомление о необходимости проведения пусконаладочных работ в соответствии с пунктом 2.2.5. договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» указало причины, по которым приемка работ была осуществлена 04.12.2017.

Заявило ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» в качестве оснований встречного искового заявления указало на нарушение Заказчиком срока оплаты выполненных работ, начисление неустойки за периоды с 19.12.2017 по 15.01.2018 в размере 116 502 руб. 54 коп.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» в судебном заседании указал на то, что просрочка оплаты имелась. 04.12.2017 подписали акт сдачи-приемки работ, однако, оплатить не могли, поскольку документы от ООО «Инновационные технологии» получили только 15.12.2017, считает, что начисление необходимо производить именно с момента получения документов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

21.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии», Подрядчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс», Заказчик, заключен договор № 21/03, в соответствии с которым Подрядчик обязуется провести работы по устройству индивидуального теплового пункта по объекту: Торговый центр с встроенными офисными помещениями и автостоянкой, расположенный между зданиями 57 и 59 по ул. Карла-Маркса в г. Хабаровске, включающие в себя: поставку оборудования, выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству индивидуального теплового пункта в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «ЛЭРС-Проект» (Приложение № 2), а также пуск и наладку: информационной системы узла учета тепловой энергии, автоматизированной системы управления инженерным оборудованием теплового пункта, инженерного оборудования теплового пункта, электротехнических устройств теплового пункта (далее совместно именуемые - Работы) в помещении индивидуального теплового пункта по адресу: <...> (далее - Объект), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ (далее по тексту - Работа), принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 2.2.4. договора сроки исполнения договора в полном объёме кроме п. 2.2.5, - на 100 (сто) календарный день от даты получения аванса п. 3.2.1.

Пусконаладочные работы, запуск будут производиться Подрядчиком на начало отопительного сезона в октябре 2017 г. в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления от Заказчика (пункт 2.2.5. договора).

Дополнительным соглашением от 04.12.2017 № 3 к договору подряда от 21.03.2017 № 21/03 предусмотрено, что стороны пришли к соглашению изложить п.3.1. договора в следующей редакции:

«3.1.Цена договора на момент заключения договора определяется Ведомостью договорной цены, Приложение № 1 к договору и Спецификацией на оборудование. которая является приложением № 3 к договору и составляет 4 160 805 руб., в том числе НДС – 18%. На момент заключения договора в цену договора включена стоимость поставляемого Оборудования, материалов, доставка, стоимость монтажа, стоимость всего комплекса работ по договору».

В силу пункта 3.2.1 договора Заказчик не позднее 5 (пяти) банковских дней от даты подписания Сторонами договора (датой подписания договора считается дата указанная на 8 листе договора ниже подписи подписанта) на основании выставленного Подрядчиком счета перечисляет аванс в размере 3 003 840 руб., в том числе НДС- 18%.

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора фактический объем выполненных Подрядчиком Работ должен соответствовать договору и подтверждается в том числе и при досрочном расторжении Договора, актами приемки скрытых Работ, визуальным осмотром. Заказчик оплачивает оставшуюся часть Цены договора, установленную Спецификацией и Ведомостью договорной цены (Приложение № 3 и № 1), за минусом суммы аванса (подпункт 3.2.1 договора), в течение десяти банковских дней со дня подписания Заказчиком без замечаний Акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ КС-3, отражающих фактический объем, стоимость Работ, а также количество использованных материалов, акта ОС-3. Оплата осуществляется на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату. Подрядчик обязан вместе с актом выполненных КС-2 передать Заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии со ст. 169 НК РФ.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком договорных обязательств, он по письменному требованию Заказчика уплачивает за нарушение сроков, выполнения Работ (начала и/или окончания, промежуточных сроков), сроков устранения недостатков, выявленных в ходе выполнения Работ (в т.ч. скрытых работ), их приемки пени в размере 0,1 % от Цены договора, установленной в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.7. договора за просрочку исполнения обязательства по перечислению платежей, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от Цены договора, установленной в п. 3.1. договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.4. договора все уведомления, сообщения, требования, претензии, иные подобные вытекающие из Договора документы Сторон, направляемые друг другу, должны составляться в письменной форме или в иной форме (в том числе электронных писем и пр.), позволяющей определить конкретного отправителя и получателя документа, а также дату его получения.

Заказчиком Подрядчику перечислен аванс в размере 3 003 840 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.05.2017 № 000120.

Подрядчиком выполнены работы по монтажу теплового пункта, кроме пусконаладочных работ, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.10.2017 б/н.

Подрядчиком допущено нарушение срока выполнения работ по монтажу теплового пункта с 11.08.2017 по 15.10.2017.

Пусконаладочные работы выполнены подрядчиком 04.12.2017, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 04.12.2017 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.12.2017 № 1.

Период нарушения Подрядчиком срока выполнения пусконаладочных работ составил с 27.10.2017 по 03.12.2017.

Заказчик направил Подрядчику претензию от 18.12.2017 № 103 с требованием оплатить неустойку в размере 436 884 руб. 53 коп., оставленную последним без удовлетворения.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по монтажу теплового пункта в размере 274 613 руб. 13 коп. за периоды с 11.08.2017 по 15.10.2017 и неустойки за нарушение срока выполнения пусконаладочных работ в размере 158 110 руб. 59 коп. за периоды с 27.10.2017 по 03.12.2017.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком договорных обязательств, он по письменному требованию Заказчика уплачивает за нарушение сроков, выполнения Работ (начала и/или окончания, промежуточных срокв), сроков устранения недостатков, выявленных в ходе выполнения Работ (в т.ч. скрытых работ), их приемки пени в размере 0,1% от Цены договора, установленной в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по монтажу теплового пункта, произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 11.08.2017 по 15.10.2017, 66 дней), в размере 0,1% от цены договора (4 160 805 руб.), составляет 274 613 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску в качестве возражений указал на то, что невозможно применить условие о сроке выполнения пусконаладочных работ в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления от заказчика, предусмотренное пунктом 2.2.5 договора, поскольку доказательств уведомления истцом ответчика отсутствует.

Представителем ответчика ссылался на распечатку телефонных звонков, состоявшихся между главным инженером истца ФИО4 и зам. главного инженера ответчика ФИО5, объяснив, что телефонные переговоры происходили систематически, в связи с чем, установить день уведомления не представляется возможным, представив детализацию звонков.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании объяснил, что на основании пункта 8.4. договора главный инженер истца ФИО4 посредством телефонограммы уведомил зам. главного инженера ответчика ФИО5 16 октября 2017, в связи с чем, просрочка составляет за периоды с 27.10.2017 по 03.12.2017.

Ответчиком представлены акты гидравлических испытаний теплового пункта от 01.09.2017, от 16.10.2017, акт выявленных недостатков от 08.09.2017, подписанные главным инженером истца ФИО4 и зам. главного инженера ответчика ФИО5

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные ответчиком по первоначальному иску акты, детализации телефонных звонков, объяснения истца в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом пункта 8.4 договора суд установил, что истец по первоначальному иску уведомил ответчика в соответствии с пунктом 2.2.5 договора.

Расчет неустойки за нарушение пусконаладочных работ произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 27.10.2017 по 03.12.2017, 38 дней), в размере 0,1% от цены договора (4 160 805 руб.), составляет 158 110 руб. 59 коп.

Общий размер неустойки составляет 432 723 руб. 72 коп.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Первоначальное исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 423 723 руб. 72 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 654 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 84 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» заявлено встречное исковое требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за периоды с 19.12.2017 по 15.01.2018 в размере 116 502 руб.

Пунктом 3.2.2. договора от 21.03.2017 № 21/03 предусмотрено, что Заказчик оплачивает оставшуюся часть Цены договора, установленную Спецификацией и Ведомостью договорной цены (Приложение № 3 и № 1), за минусом суммы аванса (подпункт 3.2.1 договора), в течение десяти банковских дней со дня подписания Заказчиком без замечаний Акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ КС-3, отражающих фактический объем, стоимость Работ, а также количество использованных материалов, акта ОС-3.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 4 160 805 руб., что подтверждается, актом о приемке выполненных работ от 04.12.2017 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.12.2017 № 1.

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» направило обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» письмо от 14.12.2017 № 399 с приложением акта о приемке выполненных работ от 04.12.2017 № 1, справки о стоимости выполненных работ от 04.12.2017 № 1, счета-фактуры от 04.12.2017 № 159.

Заказчиком Подрядчику перечислен аванс в размере 3 003 840 руб. на основании платежного поручения от 02.05.2017 № 000120, произведена оплата выполненных работ на основании платежных поручений от 28.12.2017 № 328 на сумму 720 080 руб. 47 коп., от 15.01.2018 № 6 на сумму 436 884 руб. 53 коп.

Подрядчиком заказчику направлена претензия от 16.01.2018 с требованием оплатить неустойку в размере 128 985 руб. 11 коп., оставленная последним без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.7. договора за просрочку исполнения обязательства по перечислению платежей, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от Цены договора, установленной в п. 3.1. договора за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 19.12.2017 по 15.01.2018, 28 дней), в размере 0,1% от цены договора (4 160 805 руб.), составляет 116 502 руб. 54 коп.

Встречное исковое требование о взыскании неустойки в размере 116 502 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

С общества с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 495 руб. на основании ст.110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» при обращении с встречным исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 375 руб. подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Частью 5 статьи 170 АПК РФ установлено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) неустойку в размере 432 723 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 654 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 руб., перечисленных платежным поручением от 29.12.2017 № 000329.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680014, <...>) неустойку в размере 116 502руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680014, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 495 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680014, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 375 руб., перечисленных платежным поручением от 20.02.2018 № 66.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) неустойку в размере 316 221 руб. 18 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 159 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая