Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А70-18892/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18892/2023
г. Тюмень
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и при использовании средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Автотеплотехник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>,ИНН <***>) о взыскании 7 283 210 руб. 13 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 – директор на основании приказа от 20.10.2021, представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности от 24.04.2203 № 195, от третьих лиц представители не явились.


Суд установил:


акционерное общество «Автотеплотехник» (далее – истец, общество «Автотеплотехник») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (с учетом последнего заявления об уточнении размера исковых требований, принятого к рассмотрению судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, общество «УСТЭК») о взыскании 5 466 346 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2018 № 15/18 (далее - договор) за период с июня 2022 года по август 2022 года, 495 357 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 01.11.2023, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

Исковые требования истцом обоснованы условиями договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2018 № 15/18, положениями статей 395, 548, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 15, 19 Федерального закона «О теплоснабжении», пункты 31, 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2023 № 1034 (далее - Правила № 1034), пункты 7, 65-74 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утврежденной Приказом Минстроя Россиии от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр) и мотивированы тем, что ответчиком не оплачена в полном объёме поставленная за периоды июнь 2022 г. – август 2022 г. тепловая энергии (т.1 л.д.4-8, т. 6 л.д.43-44).

В отзыве на исковое заявление АО «УСТЭК» указывает на то, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору с истцом, должен определяться в том же порядке, что и объем тепловой энергии, использованный на производство коммунальной услуги для целей ГВС, оплачиваемой конечными потребителями, поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению нормы жилищного законодательства с учетом фактически потребленного объема холодной воды собственниками/пользователями МКД, используемой для целей горячего водоснабжения, определенного в порядке, предусмотренном п. п. 42, 59 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и норматива расхода тепловой энергии для подогрева холодной воды для оказания услуг по горячему водоснабжению, утвержденного распоряжением департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.08.2017 № 297/01-21; определение поставленной тепловой энергии в отношении многоквартирных домов, по которым отсутствуют показания общедомового прибора учета тепловой энергии исходя из ориентировочного договорного объема поставки тепловой энергии и теплоносителя не предусмотрено условиями заключенного договора, поскольку ориентировочный договорный объем не является фактическим объемом поставленной тепловой энергии, а является максимальным объемом поставляемого ресурса, требуемого для обеспечения потребителей качественной коммунальной услугой по горячему водоснабжении; в отношении домов в которых общедомовой прибор учета вышел из строя, истцом принимались объемы отпущенной тепловой энергии, определенные на основании ведомости отпуска тепловой энергии, то есть рассчитанные исходя из норматива (т.5 л.д.140-154).

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточненного расчета задолженности поддержал, представитель ответчика с исковыми требованиями не был согласен по доводам отзыва на исковое заявление и возражений на уточнение к исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2018 между обществом «Автотеплотехник» (Поставщик) и обществом «УСТЭК» (Покупатель) заключён договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 15/18 с дополнительными соглашениями к нему (далее – Договор, т. 1 л. д. 19-48), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки, которые располагаются для котельной, находящейся по адресу <...> на границе балансовой принадлежности теплопотребляющих установок потребителя (либо тепловых сетей потребителя / тепловых сетей покупателя) и тепловых сетей поставщика, установленные Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1).


Согласно пункту 5.1 договора учет количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных покупателю, осуществляется на основании приборов учета покупателя, установленных в точке учета. При отсутствии или неисправности приборов учета у покупателя, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета поставщика, расположенным у границы балансовой принадлежности.

В силу пункта 5.3 договора при выходе из строя приборов учета на срок более 15 суток, а также при отсутствии прибора учета, количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период определяется расчетным методом по следующей формуле:

Q поставки= Q полезный отпуск потребителем + Q нормативные потери тепловой энергии в сетях общества «УСТЭК».

Q полезный отпуск потребителем- отпуск тепловой энергии потребителям в точках поставки на основании «Ведомости отпуска тепловой энергии», направленной в адрес «Поставщика» не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в соответствии с формой (приложение № 4), а также подтверждается статистической формой № 46-ТЭ с расшифровкой объемов полезного отпуска;

Q нормативные потери тепловой энергии в сетях общества «УСТЭК» - нормативные потери тепловой энергии в тепловых сетях, находящихся в эксплуатационной ответственности покупателя, за расчетный период в соответствии с приложением № 6 к договору.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Период поставки тепловой энергии и теплоносителя и расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.1 договора).

Поставщик в срок до 7 (седьмого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. Покупатель обязан в течение 7 (семи) дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр поставщику либо предоставить мотивированный отказ (пункт 7.4 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.10 договора).

В случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ (пункт 8.2 договора).

Как следует из расчетов, пояснений истца за периоды июнь 2022 г. – август 2022г., общество «Автотеплотехник» осуществило поставку тепловой энергии обществу «УСТЭК» в объеме 11 416,448 Гкал на общую сумму 18 400 485 руб. 01 коп., при этом объем поставленной тепловой энергии определен по показаниям общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), установленных в многоквартирных жилых домах (далее - МКД), по МКД, в которых ОДПУ не установлены или находятся в нерабочем состоянии согласно договорным нагрузкам на основании пункта 121 Правил № 103, п. 73 Методики № 99/пр. а также п. 1.3. договора, и дополнительного соглашения № 4 к договору; объем ГВС встроенных в МКД нежилых помещений определен согласно показаниям индивидуальных приборов учета; объем КВС встроенных в МКД нежилых помещений, не предоставивших показаний ИПУ – по договорной тепловой нагрузке, объем ГВС встроенных в МКД нежилых помещений, в которых выявлено бездоговорное потребление, определен согласно СП 30.13330.30303 на основании актов обследования потребителей.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом в соответствии с тарифами, установленными распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области. В части примененных тарифов разногласия у сторон отсутствуют.

Ответчик частично оплатил поставленную за спорные периоды тепловую энергию на общую сумму 12 934 138 руб. 09 коп., как указано в расчетах истца и ответчика.

Согласно позиции истца, размер задолженности по оплате поставленной за спорные периоды тепловой энергии составляет 5 466 346 руб. 92 коп.

В ответе на претензию ответчик сообщил об отсутствии оснований для оплаты задолженности за спорные периоды (приложение к исковому заявлению).

Считая, что ответчиком не в полном объёме оплачена поставленная тепловая энергия, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать объем переданной ему энергии, определяемый в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций (далее – ТСО), теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с ТСО договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона О теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу части 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 51 Правил № 808 такой договор поставки с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 51(1) настоящих Правил, определяет, в том числе, объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренный для поставки поставщиком и приобретения покупателем, а также порядок осуществления учета поставляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний (пункт 31 Правил № 1034, часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил № 1034.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 объем определяется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, не определена иная точка учета.

Пунктом 31 Правил № 1034 установлены случаи, допускающие осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

В соответствии с пунктом 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учёта или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Объём поставки тепловой энергии с разбивкой по месяцам установлен Приложением № 2.1 к Договору.

В материалы дела истцом представлены также показания приборов учета за периоды июнь 2022 г. – август 2022 г. в части спорных многоквартирных домах (месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, посуточные наработки, ведомости учета-т.2 л.д.35-150, т. 3 л.д.1-149, т. 4 л.д.1-75).

Указанные показания приборов учета не оспариваются ответчиком, приборы учета являются расчетными и пригодными для коммерческого учета тепловой энергии, иного из материалов дела не следует.

Возражая против расчетов истца, произведенных на основании вышеуказанных показаниях приборов учета и расчетов согласно пункту 121 Правил № 1034, АО «УСТЭК», ссылается на то, что объем тепловой энергии должен быть определен исходя из норматива расхода тепловой энергии для подогрева холодной воды для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, утвержденного Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.08.2017 № 297/01-21 (формула 20 Приложения № 2 Правил № 354) и объёма потребления холодной воды собственниками/пользователями МКД, используемого для целей горячего водоснабжения, определённого в порядке, предусмотренном п. 42, 59 Правил № 354.

При определении объема коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД, в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство имеет приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Между тем, данное правовое регулирование распространяется только на отношения, складывающиеся между специальными субъектами, указанными в ЖК РФ, а также в Правилах № 354 и Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), а именно – ресурсоснабжающими организациями, управляющими организациями и собственниками помещений в МКД.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 02.06.2021 № 310-ЭС21-1445, субъектный состав конкретного энергетического отношения, в том числе при поставке ресурса в МКД, непосредственно значим для выбора применимого правового механизма взаимных расчетов, определения объема потребленной энергии.

Так, из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и РСО. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Такое правовое положение управляющей организации вытекает именно из ее статуса посредника между конечными потребителями коммунальных услуг и РСО, то есть отсутствия самостоятельного экономического интереса в приобретении энергетических ресурсов.

Следовательно, вопреки позиции ответчика, ресурсоснабжающая организация, которая является не посредником, а стороной отношений по поставке коммунального ресурса в МКД, аналогичным правовым положением не обладает, даже в случае приобретения статуса исполнителя коммунальных услуг при переходе на прямые договорные отношения с собственниками помещений в МКД (статья 157.2 ЖК РФ, пункт 21.1 Правил № 124) и сохраняет собственный экономический интерес, осуществляет расчеты с внешними контрагентами (не являющимися участниками жилищных правоотношений) по общим правилам энергетического законодательства.

Кроме того предметом поставки является тепловая энергия, а не горячая вода.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

Согласно пункту 7 Методики № 99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

В пунктах 65 - 74 Методики № 99/пр закреплен порядок (формулы) расчета объема ресурса в случае, если в точке учета отсутствует прибор учета. Так, объем тепловой энергии определяется посредством применения тепловой нагрузки, расчетной температуры воздуха внутри отапливаемых помещений, фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период, расчетной температуры наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции) с учетом времени отчетного периода. Количество тепловой энергии на горячее водоснабжение определяется посредством применения величины тепловой нагрузки с учетом времени отчетного периода.

При этом, законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее - Закона об энергосбережении, пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний (пункт 31 Правил № 1034, часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

По арифметической правильности уточненного расчета истца ответчик возражений не имеет, но полагает, что контррасчет общества «УСТЭК» исходя из фактического расхода холодного водоснабжения для целей ГВС с применением норматива на подогрев холодной воды является наиболее приближенным к фактическому объему поставленного ресурса.

Между тем, общество «Автотеплотехник» (поставщик), владеющее на законном основании источником тепловой энергии в системе теплоснабжения, поставляет тепловую энергию (мощности) и теплоноситель единой теплоснабжающей организацией – обществу «УСТЭК» (покупателю), которая приобретает тепловую энергию для ее последующей перепродажи специализированным организациям (ТСЖ, управляющие компании), осуществляющим деятельность по управлению МКД и являющихся исполнителями коммунальных услуг, а также для перепродажи собственным конечным потребителям (иные юридические лица и индивидуальные предприниматели).

Следовательно, отношения сторон не могут регулироваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Подобная позиция изложена также во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2023 по делу № А70-25191/2021 по спору между сторонами за аналогичные спорному периоды 2021 года.

На основании вышеизложенного, проверив расчеты объема и стоимости тепловой энергии, предоставленные истцом, Судом указанные расчеты признает верными и не противоречащими действующему законодательству.

Поскольку доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлено, Суд пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 5 466 346 руб. 92 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 495 357 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 01.11.2023, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, просрочка оплаты имеет место, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком размер процентов в арифметической части не оспорен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 495 357 руб. 91 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5 466 346 руб. 92 коп., начиная с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды также подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 52 208 руб. (т.1 л. д. 9).

Исходя из состава и размера рассмотренных судом требований после уменьшения их размера истцом государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 50 332 руб.

В соответствии с изложенным, суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в размере 50 332 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 876 руб. подлежит возврату обществу «Автотеплотехник» из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения от 27.02.2024 судом допущена опечатка в наименовании общества, которому подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 876 руб.: вместо АО «Автотеплотехник» ошибочно указано АО «УСТЭК». Суд в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ считает возможным исправить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 170-171, 176, 179, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Автотеплотехник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 466 346 руб. 92 коп. основного долга, 495 357 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить взыскание процентов со 02.11.2023г. по день фактической оплаты долга, 50 332 руб. государственной пошлины.

Возвратить АО «Автотеплотехник» из федерального бюджета 1 876 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.