Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А51-8870/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8870/2020
г. Владивосток
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Черных Артема Евгеньевича (ИНН 272100180174; 272100180174, ОГРН 318253600012433; 318253600012433, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.02.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 1644040406, ОГРН 1061644064570, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.07.2006)

о взыскании долга за оказанные услуги по договору на оказание транспортных услуг №1/01 от 01.01.2020 в сумме 842 129,31 рубль,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.06.2020 по 31.12.2020, диплом №28954 от 30.06.2009,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС») 842 129,31 рублей основного долга за оказанные услуги по договору на оказание транспортных услуг №1/01 от 01.01.2020.

Определением от 25.06.2020 исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецетронсервис» (заказчик) 01.01.2020 был заключён договор №01/01 на оказание транспортных услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать транспортные услуги на объектах заказчика.

Как указал истец в заявлении, в рамках договора от 01.01.2020 № 01/01, за период с 20.01.2020 по 28.02.2020 истцом были оказаны услуги Заказчику на сумму 2 142 129,31 рублей,

Платежным поручением №1156 от 24.01.2020 на сумму 300 000 рублей, №2174 от 11.02.2020 на сумму 700 000 рублей, №2325 от 13.02.2020 на сумму 300 000 рублей, ответчик оплатил услуги по договору частично, в сумме 1 300 000 рублей.

Поскольку, в нарушение условий договора на оказание транспортных услуг, ответчик не осуществил оплату в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 842 129,31 рублей.

Истцом в адрес ответчика 16.04.2020 по электронной почте были направлены претензия, с требованием, в срок до 25.04.2020 погасить образовавшуюся задолженность по оговору на оказание транспортных услуг.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами сложились правоотношения по перевозке, регулируемые главой 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что услуги оказывается строго в соответствии с заявкой Заказчика.

При этом, согласно пункта 2.1.1 заказчик обязан, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, оплачивать услуги Исполнителя согласно подписанных Сторонами актов оказанных услуг. К актам должна быть приложена первично-учетная документация (путевые лисил, сменные рапорта и т.п.). оформленная на основании действующего законодательства. Заказчик принимает к оплате первичную документацию с отметкой периода отработки Исполнителем машино-часов в день за минусом обеденного времени, предусмотренного ТК РФ.

Подписанными сторонами без возражений и замечаний с проставлением печатей сторон УПД №3 от 20.01.2020 на 1 018 650 рублей, №4 от 23.01.2020 на сумму 31 250 рублей, подтверждается факт оказания исполнителем заказчику транспортных услуг за период с 20.01.2020 по 28.02.2020 на общую сумму 2 142 129,31 рублей.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2020 за отчётный период с 01.02.2020 по 29.02.2020 с проставлением печатей сторон, согласно которого, исполнителем оказаны услуги по погрузке и перевозке грунта на расстоянии до 1 км, планировка территории.

В пункте 3.5 договора стороны согласовали, что в случае несогласия с представленным Исполнителем Актом оказанных услуг Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения оригинала акта и документов первичного учета, направляет исполнителю мотивированный отказ с указанием перечня замечаний и срока для их устранения.

Материалы дела не содержат сведения о направлении в адрес исполнителя замечаний от заказчика

В связи с этим, суд приходит к выводу, что поскольку заказчик принял и подписал указанные счета – фактуры (УПД), акт сверки, без замечаний, заказчик подтвердил принятие оказанных услуг.

Платежными поручениями №1156 от 24.01.2020 на сумму 300000 рублей, №2174 от 11.02.2020 на сумму 700 000 рублей, №2325 от 13.02.2020 на сумму 300 000 рублей подтверждается оплата ответчиком части оказанных услуг по договору от 01.01.2020 № 01/01.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что факт оказания ответчику услуг по перевозке груза, равно как и наличие у ответчика задолженности по оплате данных услуг на сумму 842 129 рублей 31 копейки документально подтвержден.

Ответчик каких-либо претензий по оказанным ему услугам не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга, и пени. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 842 129,31 рублей, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности либо обоснованного несогласия с заявленным требованием не представил, суд апелляционной инстанции, повторно оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 842 129 рублей 31 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 843 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.