Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № А50-3054/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.04.2020 года Дело № А50-3054/20

Резолютивная часть решения принята 14.04.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28.04.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Пермь" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614025, <...>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618232, Пермский край, г. Чусовой, пос. Всесвятская)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 324 от 20.11.2019 в сумме 206 309 руб. 45 коп., а также неустойки в сумме 1 719 руб. 25 коп., по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Текстиль Пермь" (далее –истец, ООО "Текстиль Пермь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее – ответчик, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю) о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товаров для федеральных государственных нужд № 324 от 20.11.2019 в сумме 206 309 руб. 45 коп., пени (п. 10.2. контракта) в размере 1 719 руб. 25 коп. за период с 30.12.2019 по 07.02.2020 с начислением по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2020 исковое заявление принято к производству судьи Пономарева Г.Л. с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.02.2020 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 12.03.2020, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 03.04.2020.

Определением суда от 14.04.2020 произведена замена судьи Пономарева Г.Л. на судью Султанову Ю.Т. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.

14.04.2020 судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

17.04.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт на поставку товаров для федеральных государственных нужд № 324 от 20.11.2019 (далее – контракт), согласно которому, поставщик обязуется поставить текстильную продукцию государственному заказчику в ассортименте, количестве и в сроки, указанные в Приложении № 1 к контракту (Спецификации), а заказчик обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями государственного контракта (п.1.1 контракта).

Согласно п.6.1 контракта, цена контракта составляет 206 309 руб. 45 коп., в том числе, НДС в сумме 34 384 руб. 91 коп.

Каждая партия товара должна сопровождаться комплектом документов, состоящим из копии Декларации о соответствии (сертификат), товарной накладной (формы ТОРГ-12), счета-фактуры на оплату (п.3.4. контракта).

В соответствии с п.п. 6.2.,6.3 контракта оплата по государственному контракту за поставленный товар осуществляется в рублях Российской Федерации, в пределах лимитов дополнительного бюджетного финансирования на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 контракта, в течение 30 дней с даты предоставления оригиналов документов, указанных в п.3.4. контракта, и подписания заказчиком документа о приемке.

Как указывает истец, в период действия контракта им был поставлен товар в адрес ответчика на общую сумму 206 309 руб. 45 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 191127001 от 27.11.2019 на сумму 206 309 руб. 45 коп.

Представленная в материалы дела товарная накладная подписана со стороны государственного заказчика без возражений относительно объема и качества поставленного товара, скреплена оттисками печатей сторон. Кроме того, в материалы дела представлена доверенность № 0000-000282 от 26.11.2019, выданная руководителем ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, на получение представителем заказчика материальных ценностей от поставщика.

Однако обязательства по оплате поставленного товара со стороны государственного заказчика исполнены не были.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.01.2020 № 51 с требованием произвести оплату товара оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 ГК РФ (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом, принятые на себя в рамках спорного контракта обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, и ответчик обязан оплатить товар в соответствии с положениями заключенного сторонами контракта. Ответчик факт получения товара наличие задолженности не оспаривает.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 206 309 руб. 45 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 30.12.2019 по 07.02.2020 в размере 1 719 руб. 25 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, не противоречит условиям контракта. Ответчиком арифметическая составляющая расчета и правильность исчисления периода просрочки не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве в порядке упрощенного судопроизводства, ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не направил (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил. Правовых, фактических оснований для снижения неустойки у суда не имеется (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения установленных контрактом обязательств по оплате поставленного товара, пени в заявленной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование о дальнейшем начислении неустойки на сумму долга () из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга (206 309 руб. 45 коп.), за каждый день просрочки с 08.02.2020 по день его фактической оплаты, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Частью 3¹ статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Между тем, такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 161 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Пермь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 206 309 руб. 45 коп. (двести шесть тысяч триста девять рублей 45 копеек), неустойку в сумме 1 719 руб. 25 коп. (одна тысяча семьсот девятнадцать рублей 25 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 7 161 руб. (семь тысяч сто шестьдесят один рубль).

Пени на сумму долга 206 309 руб. 45 коп. подлежат начислению с 08.02.2020 по день уплаты задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Т. Султанова