Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А15-3408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3408/2019
08 октября 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа-детский сад № 27» о взыскании 79426 руб. 55 коп. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии: от истца – представитель ФИО2 (доверенность), в отсутствие других лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа-детский сад № 27» о взыскании 76776 руб. 14 коп. основного долга и 2650 руб. 41 коп. пени за просрочку платежа и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3177 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Комитет по управлению имуществом – муниципальным г.Махачкалы.

Определением суда от 21.08.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 08.10.2019.

Суд в соответствии с п.4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования

и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь

статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об

удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) и МБОУ «Начальная школа- Детский сад № 27» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10381270013 от 01.01.2019г. (далее - договор).

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется отпустить электрическую энергию покупателю на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую

электрическую энергию, и самостоятельно урегулировать отношения по передаче электроэнергии и отношения по оперативно- диспетчерскому управлению в отношении точек поставки.

В пункте 5.1. договора предусмотрено, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии. Расчетный период составляет один календарный месяц.

Согласно пункту 7.1 договора оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился в суд с

настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За период: с 01.03.2019г. по 30.04.2019г. истцом передано электроэнергии в количестве: 20 040 кВт. ч. на сумму: 76 776,14 руб.

Факт поставки электрической энергии за спорный период подтверждены приложенной первичной документацией, а именно счета-фактурами и отчетами о потребленной электроэнергии.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки: от 15.06.2019г.

По условиям пункта 7.6 договора предусмотрено, что в случае если сумма произведенного покупателем (ответчиком) платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении

поступившие денежные средства учитываются сторонами в погашение задолженности в следующем порядке и очередности:

1 .Проценты (неустойка), предусмотренные договором.

2.Стоимость количества неучтенной электроэнергии, начисленной в результате выявленных фактов безучетного потребления.

3.Обязательства по оплате электрической энергии (мощности), срок исполнения которых наступил ранее.

4.Обязательства по оплате электрической энергии (мощности), в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Оплата произведенная, Ответчиком за спорный период засчитывалась в счет погашения задолженности образовавшейся за предыдущий период.

Доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 76776 руб. 14 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 2650 руб. 41 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 9.6. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

Судом расчет пени по договору проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 2650 руб. 41 коп. пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3177 руб. до рассмотрения спора по существу.

В связи с отсутствием доказательства уплаты истцом государственной пошлины в размере 3177 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная школа- детский сад № 27» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 76776 руб. 14 коп. основного долга и 2650 руб. 41 коп. пени за просрочку платежа и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3177 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов