Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А59-6111/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6111/2016
г. Южно-Сахалинск
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яиным П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии:

финансового управляющего –ФИО2;

представителя от ООО «Дальрыба» - ФИО3 по доверенности от 17.03.2017;

представителя ООО «ДВ Строй» - ФИО3;

от кредитора ООО «Сахалинский берег» - директора ФИО4;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле;



УСТАНОВИЛ:

14.12.2016 ООО «Сахалинский берег» и ООО «Ангарский» обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, банкротом.

На основании данного заявления определением суда от 26.01.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ИП ФИО1 №А59-6111/2016.

Определением суда от 01.03.2017 требования конкурсных кредиторов признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов на срок до 19.07.2017. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 19.07.2017.

Сведения о введении процедура реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.03.2017 № 83.

Впоследствии судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывалось.

К судебному заседанию, назначенному на 30.01.2018, от финансового управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов от 24.01.2018, с приложением проекта мирового соглашения, протокола собрания кредиторов, отчета.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения неоднократно откладывалось.

Определением суда от 11 мая 2018 года (резолютивная часть определения от 03 мая 2018 года) в утверждении мирового соглашения отказано.

Определением от 15.05.2018 судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 назначено на 14.06.2018.

К судебному заседанию, назначенному на 14.06.2018, от финансового управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов от 08.06.2018, с приложением проекта мирового соглашения, протокола собрания кредиторов.

Определением суда судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов от 08.06.2018, отложено на 16.07.2018, далее – на 16.08.2018.

В судебном заседании 16.08.2018 судом объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 23.08.2018.

Определением от 30.08.2018 в утверждении мирового соглашения отказано.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 назначено на 04.09.2018.

В судебном заседании 04.09.2018 финансовый управляющий ФИО2, кредиторы ООО «Дальрыба», ООО «ДВ Строй», ООО «Сахалинский берег» просили признать ИП ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, указав на отсутствие зарегистрированного за должником имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов. В то же время в ходе процедуры реализации имущества гражданина возможно оспорить сделки должника, взыскать в конкурсную массу денежные средства за поставленную в адрес третьих лиц рыбопродукцию.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Вся информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Должник посредством телефонограммы уведомил о том, что участие в судебном заседании он принимать не будет, каких-либо ходатайств не заявил.

От иных участников процесса, заинтересованных в исходе дела, никаких ходатайств, заявлений также не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав финансового управляющего ФИО2 и представителей кредиторов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.


В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.


Из материалов дела следует, что обстоятельства наличия у должника предусмотренных Законом о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства) установлены вступившим в законную силу определением от 01.03.2017 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Как следует из представленного отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов и пояснений, данных в судебном заседании, у должника отсутствует недвижимое и движимое имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов в полном объеме. Совокупный размер кредиторской задолженности, включенной в реестр кредиторов должника, составляет 52 651 588 руб. 74 коп. Сведениями о доходах, об имущественных источниках, о возможности (невозможности) исполнения обязательств перед кредиторами, финансовый управляющий не обладает, ввиду не предоставления таковых должником. Никаких отчетов о своей деятельности финансовому управляющему должник не предоставляет.

При этом, согласно информации, полученной управляющим от Федерального агентства по рыболовству, в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО1 продолжает хозяйственную деятельность по вылову водных биологических ресурсов, которые в последующем реализует третьим лицам.

При таких обстоятельствах, учитывая размер кредиторской задолженности и отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое наличие имущества у должника, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, принимая во внимание длительное неисполнение ФИО1 обязательств перед кредиторами с наступившим сроком исполнения, суд приходит к выводу о наличии у ИП ФИО1, предусмотренных ст. 213.6 Закона о банкротстве признаков неплатежеспособности.

Каких-либо доказательств тому, что в незначительный промежуток времени должник способен удовлетворить все требования кредиторов, ни кредиторам, ни суду не представлено. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 08.06.2018, должником согласован проект мирового соглашения на условиях отсрочки погашения требований кредиторов согласно реестру сроком на пять лет, что также свидетельствует об отсутствии возможности исполнить обязательства в незначительный срок.


Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

На состоявшихся собраниях кредиторов по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, кредиторами большинством голосов были приняты решения об утверждении мирового соглашения, однако вступившими в законную силу судебными актами в утверждении представленных суду проектов соглашений было отказано.

К настоящему судебному заседанию доказательств погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, не представлено, как и не представлено ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела также отсутствуют.


Кроме этого, суд учитывает, что должник в период процедуры реструктуризации долгов гражданина, который длится более 1 года, продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность, однако расчетов с кредиторами не производил, соответствующую информацию ни до кредиторов, ни до финансового управляющего не доводил, сведений о реальных активах, за счет которых могла бы быть пополнена конкурсная масса, также не предоставлял.

Реализация рыбопродукции осуществлялась должником без контроля финансового управляющего и кредиторов должника, до которых информация о взаиморасчетах за поставленную рыбу также не доводилась.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что введение процедуры реализации является единственным возможным способом для кредиторов получить удовлетворение своих требований, в том числе путем оспаривания сделок должника и взыскания с контрагентов должника денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.


В силу п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иной кандидатуры арбитражного управляющего кредиторами суду не представлено, в связи с чем, суд утверждает в качестве финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2, исполнявшего обязанности управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Согласно ст. 110 АПК РФ с должника в пользу ООО «Сахалинский берег» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.


Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Буюклы, Смирныховского района, ОГРНИП 304650707900046, ИНН <***>, адрес регистрации: ул. Ленина, 20, кв. 47, г. Поронайск, Сахалинская область, 694240 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 04 марта 2019 года.


Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут 28 февраля 2019 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 103б (телефон помощника судьи 460-971).


Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, члена Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9962, адрес для корреспонденции: 693022, <...>) финансовым управляющим должника – ФИО1, установив вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.


С даты признания ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сахалинский берег» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.


Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам должника, Управлению Росреестра по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.


Судья Ю.А. Караман