Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А43-1057/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1057/2021

г. Нижний Новгород 19 июля 2021 года


Дата объявления резолютивной части решения 12 июля 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 июля 2021 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-8), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Корунд-Циан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Дзержинск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 5 427, 63 евро,


в отсутствие сторон при их надлежащем извещении,



установил:

иск заявлен о взыскании 3 569 799, 23 евро в рублях задолженности по договору поставки №30-1218 от 03.12.2018, неустойку за период с 01.05.2020 по 20.07.2020 в рублях в размере эквивалентном 361, 45 евро по курсу ЦБ РФ, неустойку за период с 04.07.2020 по 17.11.2020 в рублях в размере эквивалентном 1 541, 95 евро по курсу ЦБ РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необходимостью возврата денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за поставку товара по договору поставки №30-1218 03.12.2018.

Определением суда от 27.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.02.2021 и 23.03.2021 от ответчика посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступили письменные дополнения к возражениям в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указал, что у сторон имеются разногласия по вопросу размера задолженности, связанные с разницей курса валют, кроме того, указал что между сторонами ранее было заключено дополнительное соглашение к договору поставки №30-1218 от 03.12.2018г, в котором установлен фиксированный курс обмена валюты.

В целях доисследования обстоятельств спора, суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

05.07.2021 от истца посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений (ходатайств) от него не поступало.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 05.07.2021, объявлялся перерыв до 12.07.2021. до 14 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 12.07.2021 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 16.07.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки № 30-1218 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить контрольно-измерительные приборы, средства автоматизации и техническую документацию, а также дополнительное оборудование и запасные части к ним (далее – товар) в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Наименование, количество товара, роки поставки, иные условия указываются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся с момента их подписания сторонами неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора условия и срок поставки товара, почтовый адрес грузополучателя, адрес доставки товара согласовывается сторонами в спецификации. Датой поставки товара считается дата подписи в товарной либо транспортной накладной покупателя.

Цена на товар согласовывается сторонами и указывается в приложении (спецификации). Цена включает НДС по ставке в соответствие с действующим законодательством РФ, все применимые налоги, стоимость стандартной тары, транспортные расходов по доставке товара, а также иные расходы, которые могут возникнуть у поставщика в связи с исполнением договора. Цена указывается в рублях или в ЕВРО (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.1 договора за нарушение срока поставки товара поставщик обязан выплатить покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки. Общая сумма штрафа не может превышать 10% стоимости товара. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления покупателем в адрес поставщика письменной претензии, содержащей расчет суммы штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в срок, превышающий более 5 дней от установленного сторонами, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Продавец обязан в течении 10 рабочих дней с момента предъявления требований о возврате предварительной оплаты перевести денежные средства на расчетный счет покупателя (пункт 5.8 договора).

Сторонами были подписаны спецификации №№20-25 за период с 31.01.2020 по 28.04.2020 на общую сумму 22 451,52 евро с условиями 50% предоплаты и окончательным расчетом в течении 5 рабочих дней после поступления товара на склад ответчика, со сроком поставки 9-11 рабочих дней с даты перечисления авансового платежа на счет поставщика. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В исполнение договора истец по платежным поручениям от 12.02.2020 №588 на сумму 21 935 руб. 18 коп (314, 40 евро), от 20.02.2020 №794 на сумму 97 494 руб. 78 коп. (1 417,44 евро), от 04.04.2020 №1551 на сумму 84 243 руб. 61 коп. (982,56 евро), от 02.04.2020 №1556 на сумму 68 728 руб. 30 коп. (801,60 евро), от 16.04.2020 №1915 на сумму 111 212 руб. 71 коп. (1 378,56 евро), от 07.05.2020 №2195 на сумму 506 874 руб. 61 коп. (6 331,20 евро) оплатил поставку товара по указанным спецификациям.

20.07.2020 ответчик осуществил поставку товара по спецификациям №№20-23 на общую сумму 7 032 евро (532 487 руб. 07 коп.), согласно товарным накладным №№49,50,51, 52 от 20.07.2020.

По спецификациям №№24-25 товар ответчиком не поставлен.

21.07.2021 ответчик осуществил частичный возврат сумму аванса в размере 624,53 евро.

Обязательство по поставке товара ответчиком в соответствии со спецификациями не исполнено, недопоставка товара составила 3 569,23 евро.

17.11.2020 истец обратился к ответчику с требованием возвратить предоплату по договору в виду неисполнения встречных обязательств (надлежащие доказательства направления представлены в материалы дела). Данные требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований по возврату денежных средств, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств в счет поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно платежными поручениями от 12.02.2020 №588, от 20.02.2020 №794, от 04.04.2020 №1551, от 02.04.2020 №1556, от 16.04.2020 №1915, от 07.05.2020 №2195.

Между тем, в материалах дела отсутствует информация о поставке ответчиком товара в полном объеме. Доказательства возврата ответчиком суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар в материалах дела также отсутствуют.

Ответчик, при рассмотрении дела в упрощенном порядке представил возражении относительно размера задолженности и указал, что сторонами к договору подписано дополнительное соглашение, в котором установлен фиксированный курс обмена валюты. Однако, в процессе судебного разбирательства (при том что судом неоднократно судебное заседание откладывалось для представления ответчиком доказательств) документально заявленные доводы не обосновал, контррасчет задолженности и дополнительное соглашение к договору не представил.

Истец, возражая относительно доводов ответчика, указал на отсутствие у него сведении о заключении дополнительного соглашения.

В отношении фиксированного курса валюты указал на согласование сторонами в спецификациях к договору условия платежа в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 3 596,23 евро предварительной оплаты предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая просрочку ответчиком поставки товара по договору истец претензией от 17.11.2020 №КЦ-1813/КП-04-1 потребовал возврата предоплаты, фактически отказавшись от исполнения договора.

Согласно отслеживанию с сайта АО «Почта России» претензия получена ответчиком 30.11.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 2статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: по спецификациям №№20-23 за просрочку поставки товара за период 01.05.2020 по 20.07.2020 в сумме 361,45 евро, по спецификациям №24 от 12.05.2020 и №25 от 28.04.2020 согласно расчету истца 1 541,95 евро по состоянию на 17.11.2020 (дату получения уведомления об отказе от исполнения договора), не более 10 % - пункт 5.1. договора.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается нарушение поставщиком срока поставки, установленного договором.

Представленный истцом расчет принимается судом.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 361,45 евро по состоянию на 20.07.2020 (за просрочку поставки товара по спецификациям №№20-23), в сумме 1 541,95 евро по состоянию на 17.11.2020 (за непоставку товара по спецификациям №№24-25).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" устанавливается, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Из условий заключенного между сторонами договора с учетом Спецификации к нему следует, что валютой долга и валютой платежа является Евро.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца 3 569,23 евро долга, 361,45 евро неустойки по состоянию на 20.07.2020, 1 541, 95 евро неустойки по состоянию на 17.11.2020 с оплатой взысканных сумм в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты (дату платежа).

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород, в пользу закрытого акционерного общества «Корунд-Циан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 427, 63 евро в рублевом эквиваленте по курсу определенному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательств, в том числе 3 569, 23 евро долга, 361, 45 евро неустойки по состоянию на 20.07.2020, 1 541, 95 евро неустойки по состоянию на 17.11.2020, а также 12 812 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.




Судья О.Е.Паньшина