Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А63-13855/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-13855/2016

09 ноября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-13855/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Азимут», село Кугульта Грачевского района Ставропольского края (ОГРН <***>), результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании руководителя ЗАО «Азимут» ФИО2, представителя временного управляющего Шмидта О.А. – ФИО3 по доверенности от 01.09.2017, представителя уполномоченного органа ФИО4 по доверенности от 28.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю (далее – МРИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, уполномоченный орган, заявитель, инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Азимут» (далее – ЗАО «Азимут», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.12.2016 указанное заявление принято, в отношении ЗАО «Азимут» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 23.03.2017 в отношении ЗАО «Азимут» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, которому было поручено к дате рассмотрения результатов процедуры наблюдения представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, заключение о наличии или об отсутствие оснований для оспаривания сделок должника, реестр кредиторов, баланс должника на последнюю отчетную дату, доказательства извещения всех кредиторов должника о рассмотрении дела о несостоятельности ЗАО «Азимут», протокол первого собрания кредиторов должника.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения было назначено в судебное заседание на 20.07.2017, которое неоднократно откладывалось по ходатайству временного управляющего и должника. Суд неоднократно предоставлял возможность ЗАО «Азимут» погасить задолженность, явившуюся основанием для возбуждения дела о банкротстве в отношении должника.

Сведения о введении процедуры наблюдения в соответствии со статьёй 68 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 26.08.2017 № 157.

До рассмотрения дела в судебном заседании 21.09.2017 от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, представлен анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, отчет о его деятельности и иные документы в соответствии с требованиями статьи 67 Закона о банкротстве, которые были приобщены к материалам дела.

Определением от 21.09.2017 суд отложил рассмотрение результатов процедуры наблюдения на 31.10.2017, удовлетворив заявление руководителя должника о намерении погасить задолженность по обязательным платежам в сумме 1 232 144,00 руб., включенную в реестр требований кредиторов ЗАО «Азимут» и обратил внимание руководителя ЗАО «Азимут» на необходимость принятия мер к погашению кредиторской задолженности, включенной в реестр, в том числе задолженности перед налоговым органом в сумме 548 815,37 руб. и перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в сумме 145 132,14 руб.

В судебном заседании руководитель ЗАО «Азимут» просил предоставить время для погашения задолженности в целях прекращения производства по делу о банкротстве.

Представитель управляющего поддержал решения собрания кредиторов от 15.09.2017, просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства. Указал, что ранее определением от 31.10.2017 суд отказал в признании погашенными требований об уплате обязательных платежей в сумме 1 232 144,00 руб., задолженность перед другими кредиторами, включенная в реестр на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения, также не погашена. В связи с этим управляющий просил отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении дополнительного времени для погашения задолженности, поскольку, сроки, установленные статьей 51 Закона о банкротстве, для рассмотрения дела о банкротстве по существу, истекли.

Представитель уполномоченного органа также просил рассмотреть результаты процедуры наблюдения по существу, ввести конкурсное производство в отношении должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов о 15.09.2017, представленного временным управляющим, кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ЗАО «Азимут» процедуры конкурсного производства. На указанном собрании кредиторами также принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Азимут» арбитражного управляющего из числа членов СРО – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Из предложенной кредиторами на собрании саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего Шмидта О.А. и информация о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим должником.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте его проведения. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствии лиц надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Согласно материалам дела основным видом деятельности ЗАО «Азимут» является производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины (ОКВЭД 26.40).

Исходя из отчета временного управляющего от 15.09.2017 и представленного им анализа финансового состояния должника, активы должника представлены основными средствами в виде зданий, сооружений, машин, оборудования, транспортных средств, земельного участка и инвентарем общей балансовой стоимостью 50 987 720,63 руб., остаточной стоимостью 948 231,30 руб. По состоянию на 01.07.2017 кредиторская задолженность ЗАО «Азимут» составляет 6 719,00 тыс. руб., в том числе задолженность по заработной плате в размере 1 577 395,83 руб.

Анализ выручки от основного вида деятельности - реализации кирпича керамического, проведенный управляющим за период с 2014 по 2017 год, показывает, что в указанном периоде размер выручки снижается от 3 756 796,40 руб. в 2014 году до 214 200,00 руб. в 2016 году. При этом статьи расходов в указанном периоде составляют 5 408 492,66 руб. в 2014 году и 237 676,00 руб. в 2017 году. Таким образом, следует, что полученных в указанном периоде доходов от основной деятельности общества, было недостаточно для погашения текущих расходов общества, в том числе на оплату коммунальных услуг, ГСМ и налогов.

В соответствии с выводами, сделанными по результатам анализа финансового состояния должника, у ЗАО «Азимут» отсутствует возможность выполнить обязательства перед кредиторами за счет внутренних резервов, поскольку деятельность общества является убыточной, источников пополнения собственных средств для ведения финансово-хозяйственной деятельности недостаточно. Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств не установлена.

В связи с отсутствием у должника собственных средств, источников пополнения активов, денежных средств для ведения производственной деятельности, арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ЗАО «Азимут».

Неоднократно предоставленная должнику возможность погасить задолженность перед налоговым органом на стадии обоснованности, в процедуре наблюдения, не привела к положительному результату.

Определением от 31.10.2017 суд отказал в признании погашенными требований налогового органа в размере 1 232 144,00 руб. по заявлению руководителя ФИО2 о намерении погасить задолженность по обязательным платежам.

На дату проведения первого собрания кредиторов (15.09.2017), признаны установленными и включены в реестр кредиторов общества требования кредиторов в общей сумме 1 926 091,51, которые ЗАО «Азимут» на дату судебного заседания не погашены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, а также отсутствие у организации собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности, суд приходит к выводу о невозможности исполнения ЗАО «Азимут» имеющихся обязательств.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенного 15.09.2017, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, кредиторами по итогам процедуры наблюдения принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, с утверждением конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку участниками ЗАО «Азимут» меры к восстановлению платежеспособности должника не приняты, с учетом установленного факта отсутствия у ЗАО «Азимут» возможности погашения задолженности перед кредиторами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ЗАО «Азимут» неудовлетворительные, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Требования установленных кредиторов в общей сумме 1 926 091,51 руб. на дату рассмотрения дела ЗАО «Азимут» не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ЗАО «Азимут» установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства).

В связи с этим суд признает должника банкротом и открывает в отношении ЗАО «Азимут» процедуру конкурсного производства.

Судом установлено, что к дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, из саморегулируемой организации, избранной на собрании кредиторов должника 15.09.2017, поступила кандидатура арбитражного управляющего Шмидта О.А. и информация о его соответствии требованиям Закона о банкротстве для утверждения в деле о банкротстве ЗАО «Азимут».

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, принимая во внимание отсутствие возражений участвующих в деле лиц относительно представленной СРО кандидатуры арбитражного управляющего, суд утверждает конкурсным управляющим ЗАО «Азимут» Шмидта О.А., который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании со статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев ходатайство руководителя ЗАО «Азимут» о предоставлении дополнительного времени для погашения кредиторской задолженности в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку неоднократно предоставленное судом должнику время для погашения кредиторской задолженности на стадии рассмотрения обоснованности заявления налогового органа, в процедуре наблюдения, в том числе посредством удовлетворения заявления руководителя должника о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, не привели к погашению реестровых требований.

Заявленное в судебном заседании ходатайство об отложении также не подтверждено доказательствами, свидетельствующими, что в ближайшее время реестровые требования должника будут погашены. Материалами дела подтверждается, что с заявлением о признании должника банкротом уполномоченный орган обратился 03.11.2016. В связи с этим суд считает, что у должника имелось достаточно времени (календарный год) для принятия мер к погашению требований кредиторов и восстановлению платежеспособности.

Кроме того, сроки установленные статьей 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве по существу, истекли 03.05.2017.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отложения рассмотрения результатов процедуры наблюдения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать ЗАО «Азимут» в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Признать закрытое акционерное общества «Азимут», село Кугульта Грачевского района Ставропольского края (ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Азимут», село Кугульта Грачевского района Ставропольского края (ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Азимут» ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, <...>), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ЗАО «Азимут» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 40 минут 23.04.2018 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 32.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Азимут», село Кугульта Грачевского района Ставропольского края (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.О. Резник