Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А78-7219/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7219/2022
г.Чита
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Администрации сельского поселения "Акшинское муниципального района Акшинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская строительно-правовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>

об обязании в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки, допущенные при проведении работ по благоустройству Парка Победы по адресу: <...> в рамках муниципального контракта от 02.06.2020 №1-2020, договора от 23.06.2020 №1 , договора от 23.06.2020 №2, а именно: отшлифовать беседку, затереть швы (0,5 см.) на бордюрных камнях, затереть швы между плиткой и бордюрами, подкрасить лавочки, окрасить основание стелы и устранить недостатки по периметру мемориала.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;


Администрации сельского поселения "Акшинское муниципального района Акшинский район обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская строительно-правовая компания» об обязании в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки, допущенные при проведении работ по благоустройству Парка Победы по адресу: <...> в рамках муниципального контракта от 02.06.2020 №1-2020, договора от 23.06.2020 №1 , договора от 23.06.2020 №2, а именно: отшлифовать беседку, затереть швы (0,5 см.) на бордюрных камнях, затереть швы между плиткой и бордюрами, подкрасить лавочки, окрасить основание стелы и устранить недостатки по периметру мемориала.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили. Извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

02.06.2020 между администрацией сельского поселения «Акшинское» и ООО «Забайкальская строительно-правовая компания» (далее - ООО «ЗАБ СПК») был заключен муниципальный контракт № 1-2020 на выполнение работ по благоустройству Парка Победы в рамках национального проекта «Жилье и городская среда». Предметом контракта является благоустройство Парка Победы, расположенного по ул. Ононская с. Акша Акшинского района. Кроме того, для выполнения дополнительных работ по благоустройству парка также с указанной компанией заключались договоры на выполнение работ от 23.06.2020 №№ 1 и 2.

Согласно п. 7.5 муниципального контракта № 1-2020, заключенного с ООО «ЗАБ СПК», срок гарантийных обязательств составляет 36 месяцев, срок оперативного реагирования по гарантийным случаям - не позже 12 часов с момента подачи заявки. Началом срока действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания акта выполненных работ. Аналогичные положения установлены и в договорах №№ 1 и 2 от 23.06.2020, заключенных с ООО «ЗАБ СПК».

В соответствии с актом приемки выполненных работ от 12.10.2020 г., работы по контракту и договорам были приняты с замечаниями: подрядчику необходимо полностью отшлифовать беседку, затереть швы (0,5 см.) на бордюрных камнях, затереть швы между плиткой и бордюрами, подкрасить лавочки, окрасить основание стелы и устранить недостатки по периметру мемориала.

В соответствии с актом выполненных работ подрядчик обязан устранить замечания к 30 апреля 2021 года. Однако до настоящего времени указанные дефекты не устранены. В адрес подрядчика администрацией поселения 07.09.2021 направлялась претензия, однако до настоящего времени никаких мер по устранению замечаний предпринято не было.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 7.5 муниципального контракта № 1-2020, заключенного с ООО «ЗАБ СПК», срок гарантийных обязательств составляет 36 месяцев, срок оперативного реагирования по гарантийным случаям - не позже 12 часов с момента подачи заявки. Началом срока действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания акта выполненных работ. Аналогичные положения установлены и в договорах №№ 1 и 2 от 23.06.2020, заключенных с ООО «ЗАБ СПК».

Подрядчик осведомлен о недостатках, что следует из его писем (л.д.77,78). В них указано, что подрядчику недостатки известны и понятны. Однако он их не устраняет в силу плохого финансового положения.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 174, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская строительно-правовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить недостатки, допущенные при проведении работ по благоустройству Парка Победы по адресу: <...> в рамках муниципального контракта от 02.06.2020 №1-2020, договора от 23.06.2020 №1 , договора от 23.06.2020 №2, а именно: отшлифовать беседку, затереть швы (0,5 см.) на бордюрных камнях, затереть швы между плиткой и бордюрами, подкрасить лавочки, окрасить основание стелы и устранить недостатки по периметру мемориала в течение трех месяцев после вступления решения в законную силу.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская строительно-правовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.В. Леонтьев