Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А63-11342/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11342/2024
г. Ставрополь
03 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

                                                             Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кухтиной С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 178 943 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, 6 368 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь (далее – истец, ГУП СК «Крайтеплоэнерго»), обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь (далее – ответчик, Минимущество края), о взыскании 178 943 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, 6 368 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая оказывает услуги по поставке тепловой энергии (теплоносителя) через присоединенную тепловую сеть в нежилые помещения с кадастровыми номерами 26:06:121002:653 (площадью 30,6 кв.м), 26:06:121002:651 (площадью 106,5 кв.м) и 26:06:120401:109 (площадью 62,8 кв.м), расположенные в г. Изобильный Ставропольского края по адресам: ул. Красная, <...>.

Собственником указанных нежилых помещений является Ставропольский край, о чем в ЕГРН внесены записи № 26:06:121002:653-26/179/2021-1 от 03.12.2021, № 26:06:121002:651-26/179/2021-1 от 03.12.2021 и № 26-26-06/007/2009-188 от 05.02.2009, нежилые помещения также включены в реестр государственного имущества Ставропольского края.

Истцом в адрес ответчика направлены контракты на поставку тепловой энергии № 371К и № 391НЖ, по условиям которых ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обязался продавать Минимуществу края через присоединенную сеть тепловую энергию.

Расчетный период устанавливается один месяц с 1-го по последнее число месяца. Оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (раздел 6 контрактов).

В период с 01.01.2023 по 31.12.2023 истцом в нежилые помещения с кадастровыми номерами 26:06:121002:653, 26:06:121002:651 и 26:06:120401:109 поставлена тепловая энергия на общую сумму 178 943 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за спорный период.

Однако ответчиком поставленный в указанный период ресурс оплачен не был, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 210 и 249 ГК РФ, статьями 39 и 158 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусмотрена обязанность собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, нести расходы на оплату коммунальных услуг, а также на содержание и текущий ремонт общедомового имущества в соответствии с приходящейся на собственника нежилого помещения долей в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома.

В силу прямого указания закона на собственнике как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме лежит обязанность по несению расходов на содержание общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество, а также обязанность по оплате коммунальных услуг.

От имени субъектов Российской Федерации своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).

Судом установлено, что нежилые помещения с кадастровыми номерами 26:06:121002:653, 26:06:121002:651 и 26:06:120401:109 в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 находились в собственности Ставропольского края и были включены в реестр государственного имущества Ставропольского края.

В соответствии с положением, утвержденным постановлением Губернатора Ставропольского края от 06.03.2012 № 137, Минимущество края является специально уполномоченным государственным органом, осуществляющим от имени Правительства Ставропольского края основные функции, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом государственной собственности Ставропольского края, поэтому должно нести бремя содержания спорного имущества.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что предъявленное истцом требование о взыскании 178 943 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик объем и стоимость поставленного коммунального ресурса не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.

Суд также считает необходимым отметить, что неподписание ответчиком контрактов на поставку тепловой энергии не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически поставленного объема коммунального ресурса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20.12.2018 № 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта (пункт 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

По общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Между тем, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления (пункт 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Соответственно, поскольку в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 истец осуществлял поставку тепловой энергии в нежилые помещения с кадастровыми номерами 26:06:121002:653, 26:06:121002:651 и 26:06:120401:109, оснований для освобождения Минимущества края от оплаты фактически поставленного объема коммунального ресурса не имеется.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 943 руб. 70 коп. долга за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, 6 368 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                       Н.В. Демкова