Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А31-14155/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14155/2016
г. Кострома
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307440136000110, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в Костромской области о взыскании 41 488 рублей неустойки и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 28.02.2017;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.04.2016.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховая компания) в лице филиала в Костромской области о взыскании 41 488 рублей неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, начисленной за период с 12.03.2015 по 20.01.2016 и 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Судебное разбирательство по делу назначено на 12.07.2017 года.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.07.2017 года до 11 часов 30 минут.

После перерыва представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 19404 рубля неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, начисленной за период с 09.06.2015 по 02.11.2015 и 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ранее заявленную позицию по делу поддержал, против принятия уточнений не возражал.

Уточнения истца о взыскании с ответчика 19404 рубля неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, начисленной за период с 09.06.2015 по 02.11.2015 и 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины судом приняты к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> (далее – спорный автомобиль).

05.02.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате чего спорный автомобиль получил повреждения.

Гражданская ответственность истца, как владельца автотранспортного средства, застрахована публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах», что подтверждается полисом ССС № 0687837777.

09.02.2015 года предприниматель обратился в страховую компанию (с предоставлением пакета соответствующих документов) с требованием о выплате суммы страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился с иском в суд.

Решением Арбитражный суд Костромской области от 07.10.2015 года по делу №А31-7983/2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 6 700 рублей страхового возмещения, 3 300 рублей убытков и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу и было исполнено ответчиком 02.11.2015 года.

Истец, полгая, что со стороны ответчика допущена просрочка выплаты страхового возмещения 15.11.2016 года направил претензию с требованием оплаты неустойки.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

В пункте 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту – Закон №223-ФЗ) прямо предусмотрено, что положения Закона об ОСАГО (в редакции Закона №223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений Закона №223-ФЗ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закона №223-ФЗ, за исключением отдельных его положений, вступил в силу с 1 сентября 2014 года (часть 1 статьи 5 Закона №223-Фз)

В Законе №223-ФЗ отсутствуют указания о том, что положения пункта 21 статьи 12 предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №223-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных ранее 01.09.2014 года.

Полис ОСАГО серии ССС №0687837777 выдан истцу 04.07.2014 года, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Размер страховой сумму по данному страховому полису определен в сумме 120000 рублей.

Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен до 01.09.2014 года к спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО (утратившие силу с 01.09.2014 года), согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 того же Федерального закона.

Следовательно, расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО по виду возмещения.

В соответствии с положениями статьи 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.09.2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что страховой случай наступил 15.02.2015 года, т.е. после вступления в силу положений статьи 16.1. Закона об ОСАГО с учетом внесенных в него изменений Законом №223-ФЗ.

Так в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент обращения Истца с претензией от 03.06.2015 года) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

03 июня 2015 года истец обратился в адрес ответчика с претензией о возмещении недополученной страховой выплаты (л.д. 55), которая была оплачена Ответчиком 02.11.2015 года на основании решения Арбитражного суда Костромской области от 07.10.2015 года по делу №А31-7983/2015.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в связи с чем, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и принимается в заявленном Истцом размере с учетом уточнений от 19.07.2017 года

Так, за просрочку оплаты страхового возмещения истцом начислена неустойка за период с 09.06.2015 года (пять календарных дней с даты получения претензии от 03.06.2015 года) по 02.11.2015 года (дата исполнения решения суда по делу №А31-7983/2015) в размере 19 404 рублей (120000 (страховая сумма) * 147 (дни просрочки) * 8,25% (банковская ставка, действующая на день исполнения претензии)/75).

Таким образом, иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в Костромской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307440136000110, ИНН <***>) 19404 рубля неустойки, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин