Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А56-29118/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29118/2024
31 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Куклиной Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аджаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах процедуры наблюдения в отношении акционерного общества «Региональный универсальный менеджмент» (197101, Санкт-Петербург, ул. Кронверкская, д. 29/37, литера Б, помещ. 46-н, офисы 1,2),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 29.10.2024,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МДМ-групп» (далее – заявитель, ООО «МДМ-групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Региональный универсальный менеджмент» (далее — должник, АО «РУМ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2024 (резолютивная часть объявлена 28.05.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения опубликованы на сайте «Коммерсантъ» от 15.06.2024 № 103.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 29.10.2024 .

Через сервис «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили следующие документы (в том числе): материалы собрания кредиторов должника (протокол от 18.10.2024), ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего (с приложениями).

Возражения против признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, а также относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника не заявлены, в материалы дела не поступили.

Временный управляющий ФИО1 поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель ООО «МДМ-Групп» поддержал позицию временного управляющего.

Приобщив поступившие документы к материалам дела, оценив представленные доказательства, рассмотрев отчет временного управляющего, проверив доводы ходатайства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также установлено, что принятие решения о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

После проведения анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства АО «РУМ» временным управляющим сделаны выводы о недостаточности информации для установления признаков преднамеренного банкротства АО «РУМ», установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства АО «РУМ».

В результате проведенного анализа о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок АО «РУМ» сделан временным управляющим вывод о недостаточности информации для установления оснований для оспаривания сделок АО «РУМ», основания для оспаривания сделок будут уточнены временным управляющим по мере поступления информации и документов в отношении АО «РУМ».

Также временным управляющим АО «РУМ» был проведен анализ хозяйственной деятельности АО «РУМ», на основании которого временный управляющий пришел к следующим выводам: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства

при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежных средств и имущества должника, судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему покрываются за счет имущества АО «РУМ».

18.10.2024 первым собранием кредиторов АО «РУМ» приняты следующие решения по основным вопросам повестки дня:

1. Рассмотреть отчет временного управляющего (носит информационный характер, голосование не проводится).

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «РУМ» и об открытии конкурсного производства.

3. Образовать комитет кредиторов, определить количественный состав и полномочия комитета кредиторов, избрать членов комитета кредиторов.

4. Дополнительных требований к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего АО «РУМ» не предъявлять.

5. Выбрать кандидатуру ФИО1, являющейся членом Союза арбитражных управляющих «Континент» для утверждения конкурсным управляющим АО «РУМ».

6. Реестродержателя АО «РУМ» не выбирать, возложить ведение реестра АО «РУМ» на арбитражного управляющего.

7. Определить периодичность представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности – 1 раз в 3 месяца, г. Санкт-Петербург, конкретное место проведения собрания в городе Санкт-Петербурге определяется арбитражным управляющим по своему усмотрению.

8. Не разрешать арбитражному управляющему проводить собрания кредиторов АО «РУМ» в электронной форме, выбор электронной платформы осуществлять по своему усмотрению.

Решения первого собрания кредиторов должника приняты в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума, не оспорены, недействительными не признаны.

Данные, содержащиеся в указанных документах, участвующими в деле лицами не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

С предложением о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения лица, участвующие в деле, к суду не обращались. Доказательства принятия каких-либо мер к погашению кредиторской задолженности, а также документального подтверждения возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют. Данные, содержащиеся в представленных временным управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документах не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с положением пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вопросы об истребовании документации и ценностей должника рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2

статьи 60 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (абзац 2 пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению арбитражного управляющего ФИО1 конкурсным управляющим АО «РУМ», в арбитражный суд не поступала (статья 22 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124, 126 - 128, 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

признать акционерное общество «Региональный универсальный менеджмент», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 24.04.2025).

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Региональный универсальный менеджмент» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7285, адрес для направления корреспонденции: 191023, Санкт- Петербург, а/я 67), члена Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ».

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсному управляющему представить в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с акционерного общества «Региональный универсальный менеджмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МДМ-групп» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесении.

Судья Куклина Ю.И.