Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А05-14143/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14143/2022
г. Архангельск
02 февраля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 февраля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>, юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новодвинская электросетевая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164900, <...>)

о взыскании 87 142 руб. 58 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 23.12.2021)

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новодвинская электросетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании 850 000 руб., в том числе 800 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2022 года по контракту № 1-3/20 от 10.03.2020, и 50 000 руб. части пеней, начисленных за период с 22.11.2022 по 07.12.2022, и с 08.12.2022 по день фактической оплаты, и 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в заседании уточнил заявленные требования в связи с погашением ответчиком задолженности, отказался от суммы основного долга, просит взыскать 87 142 руб. 58 коп. пеней и 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступило заявление о признании иска в части взыскания пеней.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно определению суда от 15.12.2022 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 января 2023 года в 10 час. 45 мин. Ответчик возражений против рассмотрения дела 26 января 2023 года в судебном заседании не представил.

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленное требование в части пеней и почтовых расходов.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив ходатайство истца в судебном заседании, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания 800 000 руб. долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания 800 000 руб. долга подлежит прекращению.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об уточнении размера пеней до 87 142 руб. 58 коп., начисленных за период с 22.11.2022 по 21.12.2022, об увеличении размера почтовых расходов до 151 руб. 20 коп.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований в части пеней и почтовых расходов принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Изучив письменные доказательства по делу, суд установил, что иск в части взыскания пеней подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2020 года истец (Сетевая организация 1) и ответчик (Сетевая организация 2) заключили договор № 1-3/20 (далее – договор), по условиям которого Сетевая организация 1 обязуется предоставлять Сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.11. договора оплата услуг производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца сторона – получатель платежа выставляет стороне – плательщику счет на оплату услуг: 25 % стоимости услуг, указанных в счете, - не позднее 25 числа текущего месяца, 25 % стоимости услуг, указанных в счете, - не позднее последнего числа текущего месяца. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной - плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В октябре 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 15-000000000002052 от 31.10.2022 на сумму 5 791 007 руб. 47 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии по спорному счету и направленную в его адрес претензию от 24.11.2022 № МР2/1/16/2-13/9254 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пеней.

Установлено, что оплата за оказанные услуги произведена ответчиком по следующим платежным поручениям: № 678 от 08.12.2022 на сумму 1 091 007 руб. 47 коп., № 709 от 16.12.2022 на сумму 1 700 000 руб., № 715 от 21.12.2022 на сумму 3 000 000 руб. В связи с указанным, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме в части заявленной суммы пеней.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

В связи с направлением ответчику иска, претензии, заявления об уточнении иска истцом понесены почтовые расходы в сумме 151 руб. 20 коп., что подтверждается копиями списка внутренних почтовых отправлений. Указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, принимая во внимание произведенную оплату долга и признание иска, относятся на ответчика, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 800 000 руб.

Производство по делу № А05-14143/2022 в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новодвинская электросетевая компания» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) 87 142 руб. 58 коп. пеней, а также 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) из федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 73012 от 27.10.2022, № 73011 от 27.10.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.





Судья


Т.Л. Булатова