Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А40-66086/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66086/21-171-496
г. Москва
17 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***> к ответчику ФГУП "БАЗА СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 123308, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, 3, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 93801605 от 16.04.2018 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 413 970,85 руб., пени в размере 68 926,05 руб., неустойки, в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, ссылаясь на положения ст.ст. 330, 539, 544 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, по иску возражал, указал на то, что в указанный истцом период 10.2019 г. договор был расторгнут сторонами, а все обязательства сторон по договору исполнены в полном объеме.

Истцом представлены письменные пояснения.

Довод истца о неполучении искового заявления судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлен реестр почтовых отправлений от 26.03.2021 г., подтверждающий направление искового заявления на юридический адрес ответчика.

Кроме того, суд отмечает, что согласно п. 24.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" исковое заявление (заявление) и прилагаемые к такому заявлению документы по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, могут быть представлены в арбитражный суд либо на бумажном носителе, либо в электронном виде с использованием сервиса "Мой арбитр".

В соответствии с п. 24.3. для всех новых дел, зарегистрированных в САС, автоматически генерируется и сохраняется в составе атрибутов дела уникальный код, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в Интернет.

Уникальный код дела автоматически проставляется при печати в текстах судебных актов, сформированных в САС на основании имеющихся шаблонов: "Определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства", "Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства". САС обеспечивает выгрузку в КАД секретного кода в составе атрибутов дела. При этом секретный код в КАД визуально не отображается.

Таким образом, все материалы дела были размещены судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ФГУП "БАЗА СНАБЖЕНИЯ МВД РОССИИ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 93801605 от 16.04.2018г

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период 10.2019г. с учетом корректировки, произведенной за период июль-август 2017 года на общую сумму 413 970,85 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 413 970.85 руб. за период 10.2019г. (с учетом корректировки за 07-08.2017 г.).

Потребленная электроэнергия не оплачена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Договор энергоснабжения № 93801605 от 16.04.2018г. расторгнут с 31.12.2018 года, что сторонами не оспаривается сторонами.

В октябре 2019 года сетевой организацией ПАО «МОЭК» было выявлено несоответствие расхода интегральных и интервальных показаний прибора учета за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 г. по приборам учета №0107071149, №0107074178, которые в соответствующий период были указаны в качестве средств учета электроэнергии по Договору №93801605 от 16.04.2018г., что обозначено в Приложении №2 к указанному договору.

Данное обстоятельство было вызвано, отсутствием показаний за июль 2017 года, в связи с чем, расчет потребленной электроэнергии был произведен в соответствии с п.п. 166, 140 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, - по факту потребления за аналогичный период, а также безосновательной корректировкой расчета за следующий период - август 2017 года, которая была произведена в связи с некорректными показаниями, переданными Абонентом за соответствующий период.

Указанное привело к неверному определению объема фактически потребленной электроэнергии.

Корректный объем, определенный в результате перерасчета, проведенного в октябре 2019 года, подтверждается показаниями почасового расхода фидеров по соответствующим приборам учета, предоставленного в адрес МЭС сетевой организацией ПАО «МОЭК» (ведомость показаний и доказательство получения представлены в материалы дела).

На основании полученных показаний МЭС был доначислен объем потребления электрической энергии по Договору №93801605 от 16.04.2018г. за июль и август 2017 года.

Проведение перерасчетов в сторону уменьшения или увеличения не противоречит действующему законодательству.

Подобные корректировки законодательством не запрещены и по аналогии с п. 61 Постановления № 354 в случаях предоставления потребителями показаний приборов учета, АО «Мосэнергсбыт» корректирует излишне начисленный объем, а также зачитывает излишне уплаченные потребителем суммы при оплате будущих расчетных периодов.

При этом, согласно п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Фактический потребленный объем электроэнергии за июль и август 2017 года подтверждается снятиями показаний фидеров, переданных сетевой организацией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу п. 3.1.1. договора Абонент обязался надлежащим образом производить оплату фактически потребленной электроэнергии.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также понесенные убытки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 68 926, 05 руб. за период с 29.11.2019г. по 23.03.2021г.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 9, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "БАЗА СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

долг в размере 413 970,85 руб.,

пени в размере 68 926,05 руб.,

неустойку, в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2021 г. по день фактической оплаты задолженности,

расходы по государственной пошлине в размере 12 658 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков