Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А69-1779/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1779/2021
17 сентября 2021 года
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла" (667000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.07.2009, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за апрель 2021 года в размере 229 198,74 рублей, пеней в размере 1 939,37 рублей, а также пеней начисленных на сумму задолженности 229 198,74 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2021 ежедневно по день фактического погашения долга,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла" (667000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.07.2009, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за апрель 2021 года в размере 229 198,74 рублей, пеней в размере 1 939,37 рублей, а также пеней начисленных на сумму задолженности 229 198,74 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2021 ежедневно по день фактического погашения долга.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

МКУ "УПОД МЭРИИ Г. КЫЗЫЛА" имеет статус юридического лица ИНН: <***>, ОГРН: <***>.

В материалы дела истец представил муниципальный контракт на теплоснабжение и поставки горячей воды № 92 от 29.01.2021, предметом которого является подача поставщиком (АО «Кызылская ТЭЦ») потребителю тепловой энергии.

Согласно пункту 1.1 контракта истец обязуется поставить Потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 7.2 муниципального контракта расчетным периодом является месяц.

Из материалов дела следует, что за апрель 2021 года истец поставил тепловую энергию в количестве 126,802 Гкал. и теплоносителя в количестве 263,935 куб. м на сумму 229 198,74 рублей.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истцом была выставлена счета-фактура за апрель 2021 на сумму 229 198,74 рублей, акт приема-передачи тепловой энергии.

Претензия истца, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Учитывая, что ответчик задолженность в полном объеме погасил несвоевременно, истец просит взыскать в судебном порядке пени в размере 1 939,37 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности 229 198,74 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательного, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2021 по день фактического погашения долга.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципального контракта на теплоснабжение № 92.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором теплоснабжения отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика в спорный период.

Согласно расчету истца, количество потребленной тепловой энергии за апрель 2021 года составило 126,802 Гкал и теплоносителя в количестве 263,935 куб.м. на сумму 229 198,74 рублей.

Доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика долга в размере 229 198,74 рублей подлежит удовлетворению.

Пунктом 8.4 договора установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии ответчику, в соответствии с пунктом 9.2 контракта, на сумму долга истцом начислены пени в сумме 1 939,37 рублей.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 г. № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенные в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчёт пеней, произведённый истцом, проверен судом, признаётся верным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности 229 198,74 рублей, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2021 по день фактического погашения долга.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, пени по день фактической уплаты долга, подлежат начислению на сумму задолженности 229 198,74 руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2021 г. по день фактического погашения долга.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла" (667000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.07.2009, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 26.02.2007, адрес: <...>) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за апрель 2021 года в размере 229 198,74 рублей, пени в размере 1 939,37 рублей, а также пени начисленные на сумму задолженности 229 198,74 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2021 ежедневно по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар