Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-72978/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72978/19-142-675
г. Москва
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панферовой О.В.,

рассмотрев дело № А40-72978/19-142-675

по иску СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24 (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1057746011674, ИНН 7713545401) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фростор Групп» (ОГРН 1137746505984, ИНН 7706796066)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 2018/54-5940/КП/11392/001 от 09.04.2018 года составляет 572 329 руб. 66 коп., из которых 552 303 руб. 00 коп. основного долга, 20 026 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 года по 18.02.2019 года,

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" (ОГРН 1024201752057, 649002, АЛТАЙ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ГОРНО-АЛТАЙСК, ПРОСПЕКТ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ, ДОМ 55/5, ПОМЕЩЕНИЕ 2),

При участии в заседании:

от истца: Смирнова К.А., доверенность

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24 (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фростор Групп» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 2018/54-5940/КП/11392/001 от 09.04.2018 в размере 552 303 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 18.02.2019 в размере 20 026 руб. 66 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ".

Ответчик отзыв на иск не представил; иск по существу не оспорил; своего представителя в судебное заседание не направил; о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен. Третье лицо отзыв не представило; извещено надлежащим образом.

Заседание проведено в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных ответчика и третьего лица в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик (продавец), истец (покупатель) и третье лицо (лизингополучатель) заключили договор купли-продажи от 09.04.2018 №2018/54-5940/КП/11392/001, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить имущество, указанное в приложении №1.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость договора составила 8 942 844 руб.; порядок оплаты приведен в пунктах 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 договора.

Стороны подписали спецификацию на сумму 8 942 844 руб.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 8 942 844 руб. (платежные поручения).

Впоследствии дополнительным соглашением от 14.08.2018 №3 стороны согласовали, что общая стоимость имущества составляет 7 101 834 руб.; в пункте 3 данного соглашения продавец обязался возвратить покупателю излишне перечисленные денежные средства в размере 552 303 руб. 00 коп. в течение 10 дней с даты подписания соглашения.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в нарушение принятых на себя по дополнительному соглашению от 14.08.2018 №3 обязательств не возвратил истцу денежные средства в размере 552 303 руб. 00 коп.; на сумму неосновательного обогащения в виде невозвращенных денежных средств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае обязанность ответчика перечислить истцу денежные средства в размере 552 303 руб. 00 коп. установлена и доказана материалами дела (договор купли-продажи от 09.04.2018 №2018/54-5940/КП/11392/001 со спецификацией, платежные поручения об оплате истцом в полном объеме цены этого договора, дополнительное соглашение от 14.08.2018 №3, пункт 1 которого возлагает на ответчика обязанность возвратить истцу денежные средства в указанном размере).

Поскольку ответчик доказательства возврата истцу денежных средств в размере 552 303 руб. 00 коп, равно как доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для возврата названной суммы, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 498 855 руб., 13 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иного дополнительным соглашением от 14.08.2018 №3 не установлено, следовательно, на сумму неосновательного обогащения в виде указанных невозвращенных денежных средств могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 ГК РФ.

В настоящем случае факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие неправомерного их удержания установлен и доказан. Расчет процентов на сумму 20 026 руб. 66 коп. и период их начисления (с 28.08.2018 по 18.02.2019) судом проверены и признаны верными. Контррасчет не представлен.

При таком положении требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 026 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетвоернию в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фростор Групп» (ОГРН 1137746505984, ИНН 7706796066) в пользу СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24 (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1057746011674, ИНН 7713545401) задолженность в размере 552 303 (пятьсот пятьдесят две тысячи триста три) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 026 (двадцать тысяч двадцать шесть) руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 447 (четырнадцать тысяч четыреста сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова