Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А45-11993/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11993/2022
г. Новосибирск
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Обь,

к Администрации города Оби Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Обь,

о взыскании суммы основного долга за период с сентября 2017 года по декабрь 2021 года в размере 841605 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №21186 от 29.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность №9 от 09.04.2021, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Аэропорт Толмачево" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Оби Новосибирской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с сентября 2017 года по декабрь 2021 года в размере 841605 рублей 94 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за тепловую энергию.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к пропуску истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, АО «Аэропорт Толмачево» является энергоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в жилые многоквартирные дома, расположенные на территории муниципального образования город Обь Новосибирской области.

К числу объектов, в которые поставляется коммунальный ресурс, относится многоквартирный дом № 24, расположенный по адресу: <...>.

Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, подключено к системе теплоснабжения, и тепловая энергия, подаваемая истцом в многоквартирный дом № 24, расположенный по адресу: <...> потребляется в том числе в данном помещении, то есть между сторонами фактически сложились договорные отношения.

Вместе с тем, в ходе производства по делу, между АО "Аэропорт Толмачево" (теплоснабжающая организация) и Администрацией города Оби Новосибирской области (абонент) заключен контракт теплоснабжения от 11.05.2022, согласно предмету которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность), по адресу: Новосибирская область, ул. ЖКО аэропорта, 24, площадью 664,9 кв.м. (помещения в подвале жилого дома №24 ЖКО аэропорта), в количестве, указанном в приложении № 1, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления.

Согласно пункту 4.4., 4.4.1., 4.4.2. контракта расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке:

- теплоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет на сумму оказанных услуг;

- абонент обязан оплатить оказанные услуги в течение 10-ти дней с даты получены счета.

Расчетный периодом является 1 календарный месяц (пункт 4.5. контракта).

Истцом, согласно представленным в материалы дела актам универсальным передаточным документам, поставлено тепловой энергии на общую сумму 841605 рублей 94 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия № 29156 от 28.02.2022 требованием о погашении образовавшегося долга. Ответчик в добровольном порядке претензию не удовлетворил, что подтверждается ответом на претензию №2840/69-Исх от 29.03.2022.

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.

В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или цепами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневпый срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным липом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратпом размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела универсальными передаточными документами.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный ресурс не исполнил, долг ответчика за период с сентября 2017 года по декабрь 2021 года составляет 841605 рублей 94 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период с сентября 2017 года по декабрь 2021 года.

Судом указанный довод ответчика не принимается в связи со следующим.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец указывает, что ему стало известно о нарушении его права с момента принятия судебных актов Арбитражным судом Новосибирской области по делам №А45-44957/2019 и №А45-4254/2020. Данными решениями было отказано во взыскании с ООО УК «Обь-Сервис» в пользу истца по настоящему делу в части начислений за нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме в <...> обязанность по оплате за данный объект должен нести собственник - Администрация города Оби Новосибирской области.

При проверке данного обстоятельства судом установлено, что подвальное помещение в МКД площадью 646,7 кв.м. является самостоятельным объектом недвижимости (нежилым помещением), что подтверждается Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 05.09.2019 по делу № 33-8777/2019 по иску собственников МКД 24 по ул. ЖКО Аэропорта в г. Оби к ООО "Велес" об освобождении нежилого помещения.

Арбитражный суд Новосибирской области в мотивировочной части решения от 18.12.2020 по делу №А45-44957/2019 (5 абзац 4 страница) указал, что отапливаемая площадь МКД должны быть уменьшена на величину нежилого помещения площадью 646,7 кв.м. По указанному делу решение от 18.12.2020, оставленное без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, вступило в законную силу.

Также решением от 19.04.2021 Арбитражный суд Новосибирской области по делу №А45-4254/2020 пришел к выводу о том, что подлежит исключению площадь нежилого помещения расположенного в многоквартирном доме в <...>, указав, что оплата за указанную площадь должна производиться собственником указанного имущества - администрацией города Оби Новосибирской области. Постановлением Седьмого арбитражного суда от 27.12.2021 данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение от 19.04.2021 по делу №А45-4254/2020 вступило в законную силу.

Отсюда следует что, истец узнал о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права 05.09.2019 - с момента принятия Апелляционного определения Новосибирского областного суда по делу № 33-8777/2019. Исковое заявление по настоящему делу в суд было подано 04.05.2022.

Таким образом, срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права не истек.

На основании изложенного, суд находит требования АО "Аэропорт Толмачево" к Администрации города Оби Новосибирской области о взыскании суммы основного долга в размере 841605 рублей 94 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Оби Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 841605 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19832 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко