Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А06-638/2023Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 21/2023-31107(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А06-638/2023 г. Астрахань 17 апреля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн путем использования вебконференции информационной системы «Мой Арбитр», дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 19.03.2020 № RSD49/303-26-2020-19 в сумме 14 440 Евро, пени за период с 25.09.2020 по 02.02.2022 в сумме 720 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 24 278 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (онлайн), от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, В судебном заседании представитель истца в устном порядке уменьшила требование о взыскании основного долга до 14 400 Евро, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка. В остальной части требования оставлены без изменения. На основании статьи 49 АПК РФ уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению. В судебном заседании представитель истца уменьшенные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика требование о взыскании основного долга не оспорил. Полагает, что неустойка по договору составляет 700 Евро, а не 720 Евро, как заявлено истцом. Расчет неустойки произведен от суммы основного долга 14 000 Евро. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон арбитражный суд 19 марта 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МСС» и Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» заключен договор № RSD49/303-26-2020-19, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика комплект бокскулеров в объеме и качестве согласно Спецификации № 1 к Договору (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора, Дополнительным соглашением № 1 к Договору Спецификация № 1 была изложена в новой редакции. Стоимость Товара, в соответствии с п. 2.1 Договора составляет 72 000 евро, в том числе налог на добавленную стоимость (20%). Согласно условиям п.2.13 Договора оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа. На основании п. 2.6 Договора оплата Товара происходит в следующем порядке: Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости Товара в течение 15 банковских дней с момента подписания Договора (п.2.6.1. Договора); Заказчик осуществляет второй авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости Товара в течение 15 банковских дней после получения уведомления о готовности к отгрузке Товара со склада изготовителя (п.2.6.2. Договора); Заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 20% от общей стоимости Товара в течение 15 банковских дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГИ 2 или универсального передаточного документа Заказчиком и прохождения входного контроля на Товар без замечаний. ООО «МСС» полностью выполнило свои обязанности по Договору. Товар был поставлен АО «СЗЗ «Лотос» в полном объеме 28 августа 2020 года, что подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой и передаточным документом (актом)) № Т280802 от 28.08.2020. Заказчиком был оформлен акт входного контроля № 1939-20 от 09.09.2020, подтверждающий факт поставки Товара, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны Заказчика относительно выполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором. Ответчик не выполнил свои обязательства в части оплаты Товара. Заказчик частично оплатил стоимость товара: - платежным поручением № 1497 от 17.04.2020 на сумму 1 755 628,56 рублей, что по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, составляет сумму в размере 21 600,00 евро; - платежным поручением № 3799 от 26.08.2020 на сумму 3 170 124,00 рублей, что по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, составляет сумму в размере 36 000,00 евро, всего на общую сумму 57 600,00 Евро (что составляет 80% от общей стоимости Товара). Таким образом, задолженность АО «СЗЗ «Лотос» перед ООО «МСС» составляет сумму в размере 14 400 Евро. В соответствии с п. 9.7 Договора при нарушении сроков оплаты Товара Заказчик выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. В соответствии с п. 9.7 Договора пени за нарушение сроков оплаты Товара по Договору по состоянию на 2 февраля 2022 года составляют сумму в размере 720,00 евро. Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой оплатить задолженность (письма исх. № 281/МСС-ОПО от 18.11.2020, исх. № 9104-0121 МСС от 21.01.2021). 22 марта 2021 года ООО «МСС» в адрес АО «СЗЗ «Лотос» была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и пени по Договору (исх. № 434/МСС- ОПО от 19.03.2021). Указанная претензия была оставлена Ответчиком без ответа. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля- продажа» ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу норм ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что штрафные санкции следует исчислять исходя из суммы иска 14 000 Евро, поскольку истец заявил требование о взыскании суммы 14 400 Евро, 5% от которой составляет 720 Евро. Расчет суммы основного долга и неустойки, приведенный истцом, суд считает обоснованным. При таких обстоятельствах, требования о взыскании основного долга и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные издержки подлежат распределению в общем порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № RSD49/303-26-2020-19 от 19 марта 2020 года в размере 14 400 евро, пеней за просрочку оплаты окончательного платежа договору в размере 720 евро, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 278 рублей. Взыскание производить в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru». Судья Ю.А. Винник Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.12.2022 8:58:00 Кому выдана Винник Юрий Анатольевич Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ООО "МСС" (подробнее)Ответчики:АО "Судостроительный завод "Лотос" (подробнее)Судьи дела:Винник Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |