Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А06-638/2023

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



21/2023-31107(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А06-638/2023
г. Астрахань
17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн путем использования вебконференции информационной системы «Мой Арбитр», дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 19.03.2020 № RSD49/303-26-2020-19 в сумме 14 440 Евро, пени за период с 25.09.2020 по 02.02.2022 в сумме 720 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 24 278 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (онлайн), от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

В судебном заседании представитель истца в устном порядке уменьшила требование о взыскании основного долга до 14 400 Евро, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка. В остальной части требования оставлены без изменения.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уменьшенные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требование о взыскании основного долга не оспорил. Полагает, что неустойка по договору составляет 700 Евро, а не 720 Евро, как заявлено истцом. Расчет неустойки произведен от суммы основного долга 14 000 Евро.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


19 марта 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МСС» и Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» заключен договор № RSD49/303-26-2020-19, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика комплект бокскулеров в объеме и качестве согласно Спецификации № 1 к Договору (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора, Дополнительным соглашением № 1 к Договору Спецификация № 1 была изложена в новой редакции.


Стоимость Товара, в соответствии с п. 2.1 Договора составляет 72 000 евро, в том числе налог на добавленную стоимость (20%).

Согласно условиям п.2.13 Договора оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

На основании п. 2.6 Договора оплата Товара происходит в следующем порядке: Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости Товара в течение 15 банковских дней с момента подписания Договора (п.2.6.1. Договора); Заказчик осуществляет второй авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости Товара в течение 15 банковских дней после получения уведомления о готовности к отгрузке Товара со склада изготовителя (п.2.6.2. Договора); Заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 20% от общей стоимости Товара в течение 15 банковских дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГИ 2 или универсального передаточного документа Заказчиком и прохождения входного контроля на Товар без замечаний.

ООО «МСС» полностью выполнило свои обязанности по Договору. Товар был поставлен АО «СЗЗ «Лотос» в полном объеме 28 августа 2020 года, что подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой и передаточным документом (актом)) № Т280802 от 28.08.2020.

Заказчиком был оформлен акт входного контроля № 1939-20 от 09.09.2020, подтверждающий факт поставки Товара, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны Заказчика относительно выполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором.

Ответчик не выполнил свои обязательства в части оплаты Товара. Заказчик частично оплатил стоимость товара:

- платежным поручением № 1497 от 17.04.2020 на сумму 1 755 628,56 рублей, что по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, составляет сумму в размере 21 600,00 евро;

- платежным поручением № 3799 от 26.08.2020 на сумму 3 170 124,00 рублей, что по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, составляет сумму в размере 36 000,00 евро,

всего на общую сумму 57 600,00 Евро (что составляет 80% от общей стоимости Товара). Таким образом, задолженность АО «СЗЗ «Лотос» перед ООО «МСС» составляет сумму в размере 14 400 Евро.

В соответствии с п. 9.7 Договора при нарушении сроков оплаты Товара Заказчик выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 9.7 Договора пени за нарушение сроков оплаты Товара по Договору по состоянию на 2 февраля 2022 года составляют сумму в размере 720,00 евро.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой оплатить задолженность (письма исх. № 281/МСС-ОПО от 18.11.2020, исх. № 9104-0121 МСС от 21.01.2021).

22 марта 2021 года ООО «МСС» в адрес АО «СЗЗ «Лотос» была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и пени по Договору (исх. № 434/МСС- ОПО от 19.03.2021). Указанная претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-


продажа» ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу норм ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что штрафные санкции следует исчислять исходя из суммы иска 14 000 Евро, поскольку истец заявил требование о взыскании суммы 14 400 Евро, 5% от которой составляет 720 Евро.

Расчет суммы основного долга и неустойки, приведенный истцом, суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании основного долга и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки подлежат распределению в общем порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № RSD49/303-26-2020-19 от 19 марта 2020 года в размере 14 400 евро, пеней за просрочку оплаты окончательного платежа договору в размере 720 евро, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 278 рублей.

Взыскание производить в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья Ю.А. Винник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.12.2022 8:58:00

Кому выдана Винник Юрий Анатольевич



Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ООО "МСС" (подробнее)

Ответчики:

АО "Судостроительный завод "Лотос" (подробнее)

Судьи дела:

Винник Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ