Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А56-27622/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27622/2017
30 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Отделпроект" (адрес: 192076, <...>, литер 3, офис 701, ОГРН: <***>)

о взыскании 415 983,04 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 415 983,04 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту Санкт-Петербурга от 03.07.2015 № РП-57 (далее – Контракт) по этапу 11.

Определением от 17.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта ответчик (подрядчик) обязался разработать и сдать истцу (заказчик) проектную документацию с разработкой рабочей документации на капитальный ремонт объекта «Удельный пр. от пр. Энгельса до Костромского пр.» в соответствии с заданием на разработку проектной документации с разработкой рабочей документации на капитальный ремонт объекта, Календарным планом работ, строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Пунктами 4.1. и 4.2 Контракта предусмотрено, что срок выполнения работ установлен календарным планом работ (приложение № 2 к Контракту), начало выполнения работ после заключения Контракта, окончание выполнения работ, в том числе по этапу 11 Контракта – «Предоставление откорректированной по замечаниям государственной экспертизы документации» - 20.04.2016.

За просрочку подрядчиком выполнения календарного плана работ (этапа работ), за задержку устранения дефектов в документации против сроков, установленных заказчиком в мотивированном отказе, начисляется неустойка за каждый день просрочки подрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливаются в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2014 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем обязательства предусмотренного контрактом» (пункт 7.2.1 Контракта).

По акту сдачи-приёмки проектно-изыскательских работ от 20.12.2016 ответчик сдал заказчику работы, в том числе работы по этапу 11 Контракта.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока выполнения работ по этапу 11 Контракта – предоставление откорректированной по замечаниям государственной экспертизы документации, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отделпроект" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" 415 983,04 руб. неустойки и 11 320 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.