Решение от 17 января 2020 г. по делу № А45-33938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-33938/2019
г. Новосибирск
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Север Минералс» (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Углетранс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 405 278 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: ФИО1, доверенность № 35 от 01.11.2019, паспорт, диплом ВСВ 0978538, р/г 2402 от 04.07.2005.

установил:

акционерное общество «Север Минералс» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Углетранс» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 392 217 руб. 62 коп., неустойки в размере 13 060 руб. 86 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности и размер начисленной пени не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Serv-02 на оказание сервисных услуг (далее по тексту – договор), предметом которого является оказание услуг по сервисному обслуживанию и надзору за техническим обслуживанием, установленного у заказчика дробильно-сортировочного, обогатительного и вспомогательного оборудования.

Стоимость услуг согласована сторонами приложением №1 к договору, порядок их оплаты – пунктом 3.2 договора и предусматривает их оплату в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания технического акта выполненных работ.

Во исполнение договорных обязательств, истцом оказаны услуги по договору на сумму 392 217 руб. 62 коп., о чём свидетельствует представленный в материалы дела технический акт от 08.10.2018, подписанный и скрепленный печатями обеих сторон, которые ответчиком, в свою очередь, не оплачены. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги на спорную сумму, ответчиком, в свою очередь они не оплачены, в судебном заседании ответчик сумму задолженности не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 392 217 руб. 62 коп., подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора стороны предусмотрели, что за задержку оплаты за оказанные услуги, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день задержки.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление пени в размере 13 060 руб. 86 коп. за период с 19.08.2018 по 16.09.2019.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Углетранс» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Север Минералс» (ОГРН <***>) задолженность в размере 392 217 руб. 62 коп., неустойку в размере 13 060 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 106 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова