Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А45-30721/2019

100106/2019-220181(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30721/2019
г. Новосибирск
18 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ильинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Ильинка, Доволенский район, Новосибирская область,

к открытому акционерному обществу "Молкомбинат Утянский" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Утянка, Доволенский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга по договору от 15.02.2019 в размере 5 714 834 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 064 рублей 37 копеек, а также процентов по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность б/н от 07.08.2019, паспорт; директор ФИО3, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Ильинское" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Молкомбинат Утянский" о

взыскании суммы основного долга по договору от 15.02.2019 в размере 5 714 834 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 064 рублей 37 копеек, а также процентов по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между закрытым акционерным обществом "Сельскохозяйственное предприятие "Ильинское" (поставщик) и открытому акционерному обществу "Молкомбинат Утянский" (покупатель) заключен договор поставки сырья от 15.02.2019 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять молоко, соответстующее по качеству требованиям ГОСТ Р 52054-2003 «Молоко натуральное коровье – сырье», а покупатель принимать и оплачивать его.

Согласно пункту 1.2. договора количество поставленного молока определяется в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость молока согласована сторонами в протоколах согласования цены № 1 от 15.02.2019 и № 2 от 01.06.2019.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за поставленное молоко должна производиться в течение 10 банковских дней с момента дней с

момента получения товарно-транспортных накладных и унифицированной формы, т.е. универсального передаточного документа (УПД).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 8 351 416 рублей 26 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 416 от 30.04.2019, № 449 от 31.05.2019, № 533 от 17.06.2019.

Истцом частично оплачена поставка молока по универсальному передаточному документу № 416 от 30.04.2019. Сумма долга составляет 5 714 834 рублей 16 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия № 118 от 20.06.2019 с требованием о погашении образовавшегося долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неоплата указанной суммы долга и процентов послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 416 от 30.04.2019, № 449 от 31.05.2019, № 533 от 17.06.2019.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 5 714 834 рублей 16 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае, когда покупатель

своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

На основании указанных норм истцом произведен расчет процентов за период с 28.05.2019 по 12.08.2019, который составил 74 064 рублей 37 копеек.

Правильность арифметического расчета судом проверена, является верным.

Также заявлено требование о взыскании процентов, рассчитанные до полного исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в

частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная 13.08.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 714 834 рублей 16 копеек, суммы процентов размере 74 064 рублей 37 копеек за период с 22.05.2019 по 12.08.2019, суммы процентов, начиная 13.08.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Молкомбинат Утянский" (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ильинское" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 5 714 834 рублей 16 копеек, сумму процентов размере 74 064 рублей 37 копеек за период с 22.05.2019 по 12.08.2019, сумму процентов, начиная 13.08.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51944 рублей 49 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 5:45:19

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна