Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А10-5536/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5536/2020
15 сентября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному учреждению «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 236 930 рублей 45 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 23.03.2020 по 09.05.2020, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Регион-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2021 № 182, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – истец, ПАО «ТГК № 14», теплоснабжающая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Улан-Удэстройзаказчик» (далее – ответчик, МУ «Улан-Удэстройзаказчик», муниципальный заказчик, учреждение) о взыскании 236 930 рублей 45 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 23.03.2020 по 09.05.2020, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2020 года судом принято уточнение исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2020 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Регион-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

В обоснование исковых требований истцом указано на невыполнение собственником сданного в эксплуатацию нового многоквартирного дома обязательства по оплате коммунального ресурса, поставленного ответчиком на объект в спорный период.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик считает обязанным лицом застройщика дома – ООО «Регион-Строй» в силу пункта 5.1.6 муниципального контракта №Ф.2019.76430 от 06.03.2019 на выполнение работ по объекту «Школа по ул. Цыбикова в Октябрьском районе г. Улан-Удэ».

ООО «Регион-Строй» считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заказные судебные письма с уведомлениями № 67000854893853, № 67000856878964, № 67000857879625 возвращены в суд без вручения, с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

06.03.2019 между МУ «Улан-Удэстройзаказчик» (муниципальный заказчик) и ООО «Регион-Строй» (генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт №Ф.2019.76430 на выполнение работ по объекту «Школа по ул. Цыбикова в Октябрьском районе г. Улан-Удэ» (далее - Школа).

Согласно пункту 1.1 генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по заданию муниципального заказчика по объекту Школа согласно проектной и рабочей документации, технического задания и графика производства работ, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки, установленные контрактом.

В соответствии с пунктом 5.1.6 муниципального контракта №Ф.2019.76430 от 06.03.2019 для выполнения работ по настоящему контракту генеральный подрядчик обязан нести расходы по охране и содержанию объекта и нести ответственность за случайное уничтожение и/или повреждение объекта в течение срока не менее 85-ти календарных дней после подписания муниципальным заказчиком акта о приемке законченного строительством объекта или до получения от муниципального заказчика письменного подтверждения о принятии данного объекта в муниципальную казну (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

17.10.2019 в отношении названного объекта Школа между ПАО «ТГК № 14» и МУ «Улан-Удэстройзаказчик» заключен государственный контракт № АУ-3649-19/тех о подключении к системе теплоснабжения, согласно которому истец обязуется выполнить мероприятия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры, указанные в п. 2.2. контракта и необходимые для подключения объекта капитального строительства, указанного в п. 1.2. контракта, и подключить этот объект к системе теплоснабжения, а заказчик, осуществляющий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению, осуществить мероприятия, указанные в п. 2.1. контракта и оплатить услуги в порядке и на условиях, определенных в контракте.

Письмом № 399 от 22.10.2019 ООО «Регион Строй» обратилось в адрес теплоснабжающей организации о заключении договора на теплоснабжение объекта Школа на период строительства.

Актом обследования от 28.10.2019 № 16/0001139 инспектором ПАО «ТГК № 14» установлено включение объекта Школа к теплопотреблению с тепловой нагрузкой по отоплению 0,2 Гкал/час, по вентиляции 0,474 Гкал/час.

20.02.2020 между ООО «Регион Строй» и МУ «Улан-Удэстройзаказчик» подписан акт приемки законченного строительством объекта № 1.

02.03.2020 муниципальным учреждением «Комитет по строительству администрации г. Улан-Удэ» выдано разрешение на ввод объекта Школа в эксплуатацию № 04-302000-08-2020.

Письмом № 67 от 25.03.2020 (повторное письмо № 245 от 13.10.2020) ООО «Регион Строй» обращалось в адрес теплоснабжающей организации с заявлением о закрытии с 23.03.2020 договора по объекту Школа в связи с окончанием строительства и передачей объекта заказчику.

31.07.2020 ПАО «ТГК №14» выставило в адрес МУ «Улан-Удэстройзаказчик» счет-фактуру на оплату задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 23.03.2020 (дата передачи объекта заказчику) по 09.05.2020 .

Ссылаясь на неисполнение собственником имущества обязательств по оплате поставленного на объект Школа коммунального ресурса, теплоснабжающая организация, с соблюдением претензионного порядка (претензия № ПП-151165 от 12.08.2020), обратилась в суд с настоящим иском

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из материалов дела следует, что тепловая энергия поставлялась на объект Школа возводимый ООО «Регион Строй» на основании заключенного с МУ «Улан-Удэстройзаказчик» государственного контракта № АУ-3649-18/тех от 17.10.2019.

В силу норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме.

Исходя из положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, наряду с правоустанавливающими документами на земельный участок, на котором расположен объект, является основанием для государственной регистрации права на созданный объект недвижимости.

Как следует из представленных в материалы дела документов (акт приемки законченного строительством объекта № 1 от 20.02.2020, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 04-302000-08-2020 от 02.03.2020) и не оспаривается сторонами, объект строительства сдан генеральным подрядчиком и принят муниципальным заказчиком – МУ «Улан-Удэстройзаказчик».

Установив, что объект недвижимости выбыл из владения ООО «Регион Строй», суд приходит к выводу об утрате третьим лицом в спорный период статуса потребителя, так как возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям теплоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) исключена.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор на теплоснабжение в спорный период между истцом и ответчиком отсутствовал.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, судом установлено его соответствие пунктам 70, 91 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В расчете правильно применены нагрузки на отопление - 0,2 Гкал/час, на вентиляцию - 0,474 Гкал/час, которые согласованы государственным контрактом № АУ-3649-18/тех от 17.10.2019 и подтверждаются рабочей документацией, актом обследования от 28.10.2019 № 16/0001139, извещением ответчика письмом от 17.10.2019 № ВТ-3291.

Суд признает расчет истца обоснованным и документально подтвержденным.

Довод ответчика о том, пунктом 5.1.6 муниципального контракта №Ф.2019.76430 подрядчик принял на себя обязательства по оплате поставленных на объект коммунальных ресурсов в течение срока не менее 85-ти календарных дней после подписания муниципальным заказчиком акта о приемке законченного строительством объекта, отклоняется судом исходя из следующего.

Руководствуясь требованиями пункт 4 статьи 1, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, данными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», принимая во внимание буквальное значение содержащихся в пункте 5.1.6 муниципального контракта слов и выражений, суд приходит к выводу о том, названым пунктом для выполнения работ по настоящему контракту подрядчик принял на себя на период строительства и до принятия объекта в муниципальную казну (или не менее 85-ти календарных дней после подписания муниципальным заказчиком акта о приемке законченного строительством объекта) обязательства по несению расходов только по охране объекта. Применение в названном пункте слова «содержание» объекта, относится к принятию подрядчиком мер, в том числе выполнения работ, в целях сохранения имущества в надлежащем состоянии пригодном для его дальнейшей эксплуатации согласно его назначению.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2021 года ответчику предложено представить доказательства включения в стоимость государственного контракта расходов подрядчика на коммунальные услуги после ввода объекта недвижимости в эксплуатацию.

Указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства не представлены.

Согласно техническому заданию аукционной документации генеральный подрядчик должен обеспечить выполнение работ по строительству Школы по ул. Цыбикова в Октябрьском районе г. Улан-Удэ. Работы должны быть выполнены в соответствии с рабочей документацией и действующими нормативными документами. Объемы работ и затрат определены в соответствии с рабочей документацией и определены в сметной документации.

Изучив размещенную на сайте https://zakupki.gov.ru/ проектно - сметную документацию (номер закупки № 0302300048718001124), суд не усматривает из нее принятие генеральным подрядчиком на себя финансовых обязательств по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению после передачи объекта заказчику.

По общему правилу при рассмотрении споров по иску энергоснабжающей организации к подрядчику о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения, при установлении факта состоявшейся передачи объекта недвижимости заказчику, необходимо исходить из того, что обязательство по энергоснабжению в связи с невозможностью его исполнения прекращается (статья 416 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что после передачи подрядчиком объекта заказчику обязанность по оплате коммунальных ресурсов перешла к ответчику, в чьих непосредственных интересах осуществляется их поставка.

Установив, что возведенный подрядчиком объект Школа введен в эксплуатацию 02.03.2020, исходя из пределов заявленных исковых требований к собственнику недвижимости, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 236 930 рублей 45 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 23.03.2020 по 09.05.2020, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом уточнения истцом размера исковых требований надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 7 739 рублей.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию: в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 5 739 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 236 930 рублей 45 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 23.03.2020 по 09.05.2020, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 739 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова