Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А07-13916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13916/18
г. Уфа
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПромГазСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Средняя общеобразовательная школа села Насибаш муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 79 809 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.04.2018г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

21.05.2018 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПромГазСервис" к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Средняя общеобразовательная школа села Насибаш муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан о взыскании суммы долга в размере 79 809 руб. 64 коп.

Определением суда от 25 мая 2018 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПромГазСервис" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 июня 2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 20.07.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06.09.2018 г.

Определением суда 06.09.2018 г. назначено судебное разбирательство на 04.10.2018 г.

02 октября 2018 года от истца в материалы дела поступило возражение на отзыв ответчика. Возражение приобщено к материалам дела.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПромГазСервис" (истец, исполнитель) и МОБУ Средняя общеобразовательная школа села ФИО3 Салаватский район РБ (ответчик, заказчик) заключен договор на эксплуатацию котельной № 165/17 от 01 июля 2017 года, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по плановому и внеплановому техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту котельного оборудования, со всем комплексом тепломеханического оборудования котельной, указанного в Приложении №1 настоящего Договора (Далее по тексту - Котельное оборудование).

Факт выполнения Исполнителем плановых работ удостоверяется Актом выполнения плановых работ, оформляемым в день проведения данных работ. Со стороны Заказчика указанный Акт подписывается лицом, имеющим право действовать от имени Заказчика без доверенности, либо лицом, уполномоченным на то письменной доверенностью. Перечень лиц, уполномоченных на подписание Акта выполнения плановых работ, может быть согласован сторонами в дополнительном соглашении. Со стороны Исполнителя указанный Акт подписывается специалистом (специалистами), проводившими плановые работы.

В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта выполненных плановых работ, замечания Заказчика заносятся в Акт, и Исполнитель обязуется устранить выявленные замечания. В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта выполненных плановых работ, данный Акт подписывается Исполнителем в одностороннем порядке, с отметкой об отказе Заказчика от подписания и выполненные работы считаются принятыми Заказчиком (п. 2.12. договора).

Согласно п. 4.1. договора, плановое техническое обслуживание Котельного оборудования оплачивается Заказчиком путем внесения ежемесячной абонентской платы в размере 39 904,82 (тридцать девять тысяч девятьсот четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копейки в месяц, оплачиваемой в безналичной форме на расчетный счет Исполнителя.

Абонентский платеж, установленный в п. 4.1. настоящего договора оплачивается Заказчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания ежемесячного акта выполненных работ.

Заказчик обязан ежемесячно получать и подписывать Акт выполненных работ, предусмотренный п. 2.14 настоящего договора. Отказ от подписания указанного Акта не является основанием для освобождения Заказчика от обязанности по внесению абонентской платы за расчетный период. Немотивированный отказ Заказчика от подписания Акта в соответствии с п. 2,14. настоящего договора является основанием для приостановления технического обслуживания, даже при условии исполнения Заказчиком условий п.п. 4.1., 4.2. настоящего договора. Моментом исполнения обязательства Заказчика по оплате абонентского платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В приложении № 1 к договору на эксплуатацию котельной № 165/17 от 01.07.2017г. стороны согласовали перечень обслуживаемого газового оборудования: наименование учреждения: МОБУ СОШ с. Насибаш, адрес местонахождения котельного оборудования: 452496, РБ, <...>.

Как указывает истец, в рамках вышеуказанного договора им оказаны услуги на сумму 79 809 руб. 64 коп., в подтверждение представлены акты № 829 от 31.07.2017г., № 983 от 31.08.2017г.

Между тем, акт № 983 от 31.08.2017г. ответчиком не подписан.

Истцом в адрес ответчика были направлено письмо с приложением акта № 983 от 31.08.2017г. с просьбой подписать указанный акт и направить в адрес истца, что подтверждается описью вложения в ценное письмо.

Акт выполненных работ, направленный ответчику истцом, не подписан им и до настоящего времени не возвращен.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, истцом предъявлен настоящий иск.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта выполнения истцом работ по техническому обслуживанию котельного оборудования представлен акты № 829 от 31.07.2017г., № 983 от 31.08.2017г.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом пунктов 2.12., 4.4. договора приходит к выводу о доказанности факта принятия ответчиком выполненных работ.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты работ ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что акты выполненных работ за август и сентябрь не подписаны, поскольку фактическая работа по договору не выполнена. В качестве доказательств невыполнения работ по договору № 165/17 от 01.07.2017г. ответчиком представлен акт проверки выполненных работ от 31.07.2017г., журнал по техническому облуживанию котельного оборудования.

Между тем, суд критически относится к представленным документам, поскольку какие-либо конкретные замечания относительно качества выполненных обществом работ заказчиком в адрес исполнителя не направлялись, на конкретные недостатки указано не было, соответствующих доказательств направления возражений относительно качества выполненных работ в спорный период не представлено, как и не представлено доказательств того, что заказчик требовал устранения каких-либо недостатков.

Кроме того, акт проверки выполненных работ от 31.07.2017г. составлен в одностороннем порядке ответчиком. Доказательств извещения и вызова истца на осмотр в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 79 809 руб.64 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Средняя общеобразовательная школа села Насибаш муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромГазСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 809 руб. 64 коп. долга и 3 192 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев