Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А13-9708/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9708/2022
город Вологда
11 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (ОГРН <***>) о взыскании 13 853 руб. 70 коп.,

при участии до истца до перерыва – ФИО1 по доверенности от 30.11.2021; после перерыва – ФИО2 по доверенности от 07.04.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (далее – ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Вологодской области») о взыскании 13 853 руб. 70 коп. пеней за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной в период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года по государственным (муниципальным) контрактам энергоснабжения от 23.08.2019 № 35020210017658, от 27.02.2020 № 35020210017658, рассчитанных за период с 21.01.2020 по 10.02.2021.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отзыв на иск в суд не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

В судебном заседании 03 октября 2022 года объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 10 октября 2022 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании после перерыва представитель истца заявленные требования поддержал, представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК» (поставщик) и ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Вологодской области» (потребитель) заключены государственные (муниципальные) контракты энергоснабжения от 23.08.2019 № 35020210017658 и от 27.02.2020 № 35020210017658, по условиям которых поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

Порядок расчетов установлен разделами 4 контрактов.

Согласно пунктам 4.5.2, 4.6.2 контрактов 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. Окончательная оплата в размере стоимости фактического объема потребленной электрической энергии за расчетный период с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ООО «ССК» надлежащим образом исполнило принятые на себя по контрактам обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года исполнены ненадлежащим образом, с просрочкой платежа, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 21.01.2020 по 10.02.2021 в сумме 13 853 руб. 70 коп.

Претензия истца от 09.06.2022 № 459531 с требованием об уплате пеней оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ссылаясь на то, что ответчик погасил задолженность по оплате электрической энергии с нарушением установленных контрактами сроков, ООО «ССК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные требования о взыскании пеней суд находит подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 6.5 контрактов предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом в редакции протоколов согласования разногласий от 23.08.2019 (к государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения от 23.08.2019 № 35020210017658), от 27.02.2020 (к государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения от 27.02.2020 № 35020210017658) пункты 6.5 контрактов в редакции гарантирующего поставщика изложены следующим образом: «В случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе взыскать с потребителя штраф в размере 5000 руб.».

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями приема-передачи электроэнергии, ответчиком не оспорены.

Поскольку факт своевременной оплаты энергоресурса ответчиком не доказан, требования истца о взыскании пеней являются обоснованными, просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства суд признает установленными.

Возражения относительно порядка расчета, его арифметической правильности ответчик не заявил, контррасчет пеней не представил.

При этом суд считает неправомерным требование истца в части взыскания пеней в сумме 167 руб. 64 коп., начисленных на авансовый платеж за май 2020 года, за период с 13.05.2020 по 13.05.2020 (1 день), ввиду того, что начисление пеней на авансовые (предварительные) платежи условиями контрактов (с учетом подписанных сторонами протоколов согласования разногласий) не предусмотрено, поэтому оснований считать данное требование законным у суда не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению частично в сумме 13 686 руб. 06 коп. за общий период с 21.01.2020 по 10.02.2021, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) 13 686 рублей 06 копеек пени за просрочку оплаты электроэнергии, а также 1976 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова