Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А55-13676/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2021 года

Дело №

А55-13676/2021

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Майорова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кудиновым А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2021 года дело по заявлению

ООО «Бизнес джет», ИНН 6321422005, к ООО ТК «МИАР», ИНН 6321418383, адрес регистрации: Самарская обл., г.Тольятти, ул.Дзержинского, д.25А, офис 34, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица – не явились, извещены,

установил:

ООО «Бизнес джет» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО ТК «МИАР» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора в размере 3 402 900,00 руб.

Определением суда от 19.05.2021 заявление принято к рассмотрению.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации с 15.12.2020.

В силу статьи 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают конкурсного кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, ООО «Бизнес Джет» на основании договора купли-продажи транспортного средства №1 от 28.05.2019г., передало в собственность ООО ТК «МИАР» автомобиль - Грузовой тягач седельный, Скания R620CA6X4ESZ, VIN: <***>, по цене 1 690 000,00 рублей, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон договором купли-продажи транспортного средства №1 от 28.05.2019г., Актом приёма-передачи трансНортного средства от 28.05.2019г.

ООО «Бизнес Джет» на основании договора купли-продажи транспортного средства №2 от 28.05.2019г., передало в собственность ООО ТК «МИАР» автомобиль - Грузовой тягач седельный, Скания R620CA6X4ESZ, VIN: <***>, по цене 1 690 000,00 рублей, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон договором купли-продажи транспортного средства №2 от 28.05.2019г., Актом приёма-передачи транспортного средства от 28.05.2019г.

ООО ТК «МИАР» приняло Автомобили, однако обязанность по оплате своевременно и в полном объеме не исполнило, основная задолженность по оплате стоимости Автомобилей составляет 3 380 000,00 рублей.

Ввиду отказа должника от добровольного погашения задолженности, принимая во внимание наличие между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ДЖЕТ" и Должником третейского соглашения, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ДЖЕТ" обратилось в Третейский суд за взысканием задолженности.

Условия третейского соглашения предусмотрены пунктом 6.1. договора купли-продажи транспортного средства №1 от 28.05.2019г., и пунктом 6.1. договора купли-продажи транспортного средства №2 от 28.05.2019г., заключенного между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ДЖЕТ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МИАР", согласно которому: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ДЖЕТ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МИАР" договорились передать спор по договору купли-продажи транспортного средства, для окончательного разрешения в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора. Стороны определили, что спор будет рассмотрен единоличным арбитром, при этом стороны избрали в качестве единоличного арбитра (третейского судьи) - Фролова Антона Всеволодовича, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное выданным на территории РФ дипломом установленного образца (диплом ВСр 1493599, per №188/9, выдан 27.04.2006г, ГОУ ВПО ПГУ им.М.В. Ломоносова), а также не имеющего ограничений, предусмотренных пп. 8-11 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) Российской Федерации".

Решением Третейского суда от 15 октября 2019 года по делу № ТС-3/2019 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ''МИАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ДЖЕТ" взыскано 1 690 000,00 рублей основного долга, 8450,00 рублей расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде.

Решением Третейского суда от 15 октября 2019 года по делу № ТС-4/2019 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МИАР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ 'ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ДЖЕТ" взыскано 1 690 000,00 рублей основного долга, 8450,00 рублей расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде.

Принимая во внимание неисполнение заинтересованным лицом решений Третейского суда в добровольном порядке, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ДЖЕТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2020 года по делу № А55-128/2020, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе судьи Фролова Антона Всеволодовича, по адресу третейского разбирательства: 150014, <...> по делу №ТС-3/2019 от 15 октября 2019 г. о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Джет» с Общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «МИАР» задолженности по договору купли-продажи транспортного средства №1 от 28.05.2019г. в размере 1 690 000 руб., а также расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде в размере 8450 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2020 года по делу № А55-129/2020, вступившим в законную силу 19 марта 2020 года, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе судьи Фролова Антона Всеволодовича, по адресу третейского разбирательства: 150014, <...> по делу №ТС-4/2019 от 15 октября 2019 г. о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Джет» с Общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «МИАР» задолженности по договору купли-продажи транспортного средства №2 от 28,05.2019г. в размере 1 690 000 руб., а также расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде в размере 8450 руб.

Указанные обязательства по выплате денежных средств в размере 3 380 000,00 рублей основного долга, 16 900,00 рублей расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины Должником не исполнены до настоящего времени, Должник уклоняется от погашения задолженности.

Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Размер задолженности превышает триста тысяч рублей, на момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает наличие признаков несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру ФИО1, члена Союза «МЦАУ».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующая требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считаются наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО ТК «МИАР», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО ТК «МИАР», ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО1 – члена Союза «МЦАУ», номер в сводном государственном реестре 16872, почтовый адрес для направления корреспонденции: 157811, <...>, конкурсным управляющим ООО ТК «МИАР», ИНН <***>.

Включить требование ООО «Бизнес джет», ИНН <***> в размере 3 380 000,00 руб. основного долга, 16 900,00 руб. расходов связанных с разрешением спора в третейском суде, в реестр требований кредиторов ООО ТК «МИАР», ИНН <***> в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с ООО ТК «МИАР», ИНН <***> в пользу ООО «Бизнес джет», ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства на 14 марта 2021 года на 09 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №503.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течении месяца после его принятии, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.П. Майоров