Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А41-11672/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11672/2025
16 апреля 2025 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Баланар» (ООО «Баланар»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лионтехноснаб» (ООО «ЛТС»)

о взыскании штрафа в соответствии с п. 6.11. договора-заявки от 08.11.2024г. № 000Б-014238 на перевозку груза в размере 23 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Баланар» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЛТС» (далее – Ответчик) о взыскании штрафа в соответствии с п. 6.11. договора-заявки от 08.11.2024г. № 000Б-014238 на перевозку груза в размере 23 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Определением суда настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, с учетом Постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016 года по делу №А40-52183/15, каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не имеется, условием рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства послужил размер подлежащей взысканию с юридического лица задолженности, не превышающий установленный порог, представленные сторонами доказательства по делу являются достаточными для рассмотрения иска по существу.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2023г. ООО «Баланар» (заказчик) и ООО «ЛТС» (перевозчик) заключили договор-заявку от 08.11.2024г. № 000Б-014238 на перевозку груза (далее – Договор), в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке груза, поименованного в п. 2 Договора, автомобильным транспортом.

Согласно п. 1. Договора маршрут перевозки: Загрузка – 09.11.2024 г. 13:00:00 - 01.01.0001 0:00:00, 143521, Московская обл., г. Истра, д. Давыдовское; выгрузка – 12.11.2024 г. 1:00:00 - 01.01.0001 0:00:00, 443126, Самарская обл., Волжский р-н., с Преображенка, ул. Индустриальная, д. 6/1.

На основании п. 4. Договора стоимость перевозки составляет 115 000 руб. 00 коп. (с НДС).

В соответствии с п. 6.11. Договора за срыв погрузки (неподачу ТС, подачу непригодного/несоответствующего условиям Заявки ТС, отказ от подачи ТС менее чем за 24 часа до погрузки) Перевозчик уплачивает Заказчику штраф в размере 20% от стоимости перевозки.

Согласно п. 6.16. Договора стороны договорились, что все факсимильные и электронные (отсканированные) копии документов имеют такую же юридическую силу, как и подлинники, при условии, что переписка Сторон ведется по адресам электронной почты Сторон, указанным в Договоре.

Истец в обоснование своей позиции ссылается на то, что в установленный Договором срок транспортное средство в пункт погрузки ответчиком не предоставлено, что подтверждается отсутствием ТТН с отметками о принятии и сдаче груза, в связи чем истцом составлен Акт о срыве загрузки (не вывозе груза по вине Перевозчика), который был направлен Перевозчику в соответствии с п. 6.16 Договора по электронной почте.

Таким образом, посчитав, что транспортное средство под погрузку груза ответчиком не было предоставлено, в результате чего ООО «ЛТС» не исполнило принятые на себя обязательства по перевозке груза, истцом на основании части 2 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) и Договора начислен ответчику штраф в размере 23 000 руб. 00 коп.

14.11.2024г. ООО «Баланар» в адрес ООО «ЛТС» направлялась претензия от 12.11.2024 г. № ИСХ. № 12/11, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Устава за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава).

На основании пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила), акт составляется в следующих случаях: а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку; в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза; г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования; е) просрочка доставки груза; ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку; з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно пункту 84 Правил акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа (пункт 86 № 2200).

Акт на бумажном носителе составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются (пункт 87 Правил).

В транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа (пункт 88 Правил).

Судом установлено, что предоставленный истцом акт от 08.11.2024 г. о срыве заявки составлен истцом в одностороннем порядке. Акт не содержит указания на место его составления; подробного описания обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности ответчика (перевозчика); размер штрафа; фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; подписи участвующих в составлении акта сторон; в акте указано только на «срыв загрузки по заказу-наряду от 08.11.2024г. № 000Б-014238».

Суд также отмечает, что от ООО «Баланар», являющегося грузоотправителем, каких-либо документов, фиксирующих неподачу транспортного средства в соответствующий день по адресу загрузки и соответствующих этому факту обстоятельств, в материалы дела не представлено, в т.ч., актов (объяснений) от соответствующих должностных лиц грузоотправителя, товарно-транспортной накладной с соответствующей отметкой о непредоставлении транспортного средства под погрузку.

Как указывалось ранее, на основании п. 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно п. 1. Договора маршрут перевозки: Загрузка – 09.11.2024 г. 13:00:00 - 01.01.0001 0:00:00, 143521, Московская обл., г. Истра, д. Давыдовское; выгрузка – 12.11.2024 г. 1:00:00 - 01.01.0001 0:00:00, 443126, Самарская обл., Волжский р-н., с Преображенка, ул. Индустриальная, д. 6/1.

Истцом в обоснование своих требований представлен акт от 08.11.2024 г. о срыве заявки, т.е. до даты загрузки товара, указанного в п. 1. Договора (09.11.2024 г.), что дополнительно свидетельствует о формальном составлении истцом доказательственной базы по заявленным исковым требованиям. Доказательств или иных письменных пояснений, свидетельствующих на то, что акте от 08.11.2024 г. содержит какие-либо опечатки, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Таким образом, представленный истцом в материалы дела акт от 08.11.2024 г. о срыве заявки, не составленный должным образом в соответствии с установленными правилами, не может быть признан достоверным доказательством в отсутствие иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о непредъявлении ответчиком транспортного средства к загрузке груза 09.11.2024 г.

Исследовав и оценив в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для начисления штрафа ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 104, 110, 112, 167- 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Баланар» оставить без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


 Судья                                                                                                     И.В. Лелес