Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-38377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38377/23-110-316
г. Москва
23 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения от 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ОГРНИП: 321774600283826) к фонду региональных социальных программ "НАШЕ БУДУЩЕЕ" (119019, Г МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛ, Д. 8/13, СТР. 2, ОГРН: 1077799011003,) о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Мост Золотой Рог» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения,

без проведения судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович обратился с иском к фонду региональных социальных программ "НАШЕ БУДУЩЕЕ" о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Мост Золотой Рог» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения.

Определением суда от 06 марта 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

11 мая 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

16 мая 2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФОНД «НАШЕ БУДУЩЕЕ» (далее - ответчик) на своём сайте nb-forum.ru разместило фотографию «Мост Золотой Рог» (далее - Фото) по адресу http://nb-forum.ru/news/o-so-nko-primoria.

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является Раскольников Д. (творческий псевдоним Виталий Раскалов).

Ст. 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

П. I ст. 1300 ГК РФ определяет, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Фотография была впервые опубликована её автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/126908.html. Дата публикации - 17.05.2012.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - «raskalov-vit.livejournal.com».

Между Раскольниковым Дмитрием (автором фото) и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 №Р01-08/21.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении №130, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено право истца требовать компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Суд для определения общего размера компенсации вправе учесть доводы об использовании произведений различными способами (постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2020 г. № С01-630/2020 по делу № А54-10225/2018).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая обстоятельства дела.

Вместе с тем, ответчик, Ответчик был вправе свободно использовать произведение без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Статья 1274 ГК РФ предусматривает случаи свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

В соответствии с п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведения путем цитирования. Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования. Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна. (Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 78-Г03-77).

Согласно пункту 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении норм п. 1 ст. 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- с обязательным указанием источника заимствования;

- в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015).

Согласно ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

В исковом заявлении истцом указано, что «фотография была впервые опубликована ее автором в личном блоге в сети Интернет по адресу https://raska.lov-vit.livejournal.com/126908.html. Дата публикации - 17.05.2012 г.»

Таким образом, разместив фотографию в своем блоге в сети Интернет, автор фотографии обнародовал произведение, сделав его общедоступным.

Ответчик - Фонд региональных социальных программ «Наше будущее» (далее — Фонд) создан для реализации долгосрочных социально значимых программ и проектов, где могут быть применимы принципы социального предпринимательства.

Фонд является некоммерческой организацией, чья цель — способствовать качественным социальным изменениям, вкладывая ресурсы и знания в развитие социального предпринимательства.

Статья со спорной фотографией была опубликована в сети Интернет на странице сайта «Новый бизнес. Социальное предпринимательство», принадлежащего Ответчику, в разделе «Новости», а именно http://nb-forum.ru/news/o-so-nko-primoria.

В данном разделе сайта размещаются новости, касающиеся направлений деятельности Фонда: социальное предпринимательство, поддержка социальных проектов.

На вышеуказанной странице 16 октября 2015 года опубликована статья «Форум в Приморье», в которой сообщается о проведении 20 октября 2015 года в городе Владивостоке краевого форума СО НКО (социально ориентированные некоммерческие организации) Приморского края. В статье сообщается о повестке дня данного форума, организаторе его проведения, вопросах для обсуждения, месте и времени проведения форума.

Для дополнительного информирования читателей о месте проведения мероприятия в статье была размещена фотография «Мост Золотой Рог» (официальное название моста на фото - Золотой мост), который является одной из главных и узнаваемых достопримечательностей Владивостока и находится поблизости от места проведения Форума - здания Правительства Приморского края.

Исходя из содержания, целью указанной статьи было доведение до пользователей сайта информации о предстоящем мероприятии (Форум в Приморье), что позволяет сделать вывод об информационном характере данной статьи.

Таким образом, спорная фотография была размещена в целях визуального информирования читателей вышеуказанной статьи о месте проведения форума СО НКО Приморского края. Сама статья также носит информационный характер, целью которой являлось сообщение о проведении форума СО НКО Приморского края.

Спорная фотография Раскольникова Д. является правомерно обнародованным произведением, так как впервые она была опубликована ее автором - Раскольниковым Д. (творческий псевдоним Виталий Раскалов) (обладателем исключительных прав на нее) в его личном электронном блоге в сети Интернет по адресу: https://raskalov-vit.livejournal.com/126908.html. На фотографии имеется информация об авторском праве, идентифицирующая автора - «raskalov-vit.livejournal.com».

Согласно пп.1 п. 2 ст. 1301 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Как усматривается из приложенных Истцом к исковому заявлению изображений спорной фотографии, размещенной на странице http://nb-forum.ru/news/o-so-nko-primoria в правом нижнем углу имеется информация об авторе и источнике заимствования -«raskalov-vit.livejournal.com», что также подтверждается приложенными Истцом к исковому заявлению скриншотом страницы и видеофиксацией.

Законодательством не предусмотрены требования к формату отображений указаний на автора и источник заимствования. В тоже время надпись «raskalov-vit.livejournal.com» на фотографии, размещенной Ответчиком в статье на странице http://nb-forum.ru/news/o-so-nko-primoria, указывает не только на автора фотографии, а также на источник заимствования, а именно блог автора фотографии (спорную фотографию можно найти с главной страницы блога https://raskalov-vit.livejournal.com/, нажав на кнопку «А еще» на главной странице, далее нажав «Архив», выбрав дату 17 мая 2012 года.)

Таким образом, надпись raskalov-vit.livejournal.com, содержащаяся на спорной фотографии и сохраненная Ответчиком, указывает не только на автора фотографии, но и на источник заимствования.

Расположение фотографии в левом верхнем углу, ее размер относительно объема текста статьи указывают, что фотография является не основным объектом статьи, на котором сосредоточено внимание пользователя, а второстепенным, играющим вспомогательную роль; разрешение и размер фотографии позволяли читателю статьи составить ассоциативное восприятие о том, что предстоящий Форум пройдет в городе Владивостоке.

Таким образом, объем цитирования фотографии соответствует цели цитирования, а именно информированию читателей о месте проведения вышеупомянутого форума.

Спорная фотография была обнародована автором в сети Интернет на странице своего блога. Используя спорную фотографию для своей статьи, Ответчик не вносил каких-либо изменений в содержание фотографии, использовал ее для информационных целей; спорная фотография, использованная Ответчиком, содержит указание на автора фотографии и источник заимствования; объем цитирования фотографии оправдан целью цитирования.

Таким образом, все условия, предусмотренные п.1 ст. 1274 ГК РФ для свободного использования произведения без согласия автора и выплаты вознаграждения, Ответчиком выполнены. Статья Ответчика, в которой была использована спорная фотография, размещенная на Интернет-странице по адресу: http://nb-forum.ru/news/o-so-nko-primoria, не нарушает прав Истца, так как спорная фотография была использована в информационных целях, содержит надлежащим образом оформленную информацию об авторе и источнике заимствования, а также использована в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ.

Ответчик - Фонд региональных социальных программ «Наше будущее» является некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль в пользу учредителя, что подтверждается учредительными документами Фонда. Цели деятельности Фонда направлены на содействие решению общественно значимых проблем и развитию социальной сферы путем разработки, реализации собственных программ и проектов, а также финансирования программ, проектов и деятельности иных организаций.

Источник статьи, в состав которой входит спорная фотография - «Агентство социальной информации» и в ней не содержится упоминания об Ответчике. Указанная статья была размещена на сайте Ответчика в рамках партнерских отношений с целью продвижения и развития социального предпринимательства и социально значимых проектов и мероприятий.

Учитывая, что статья и фотография носят информационный характер, в ней ни в каком виде не упоминается Ответчик, что исключает какой-либо рекламный или коммерческий характер статьи, фотография не являлась центральным, главным объектом статьи, размещение фотографии автора в статье Ответчика не несло никакой финансовой или иной другой выгоды для Ответчика.

Также, с 2021 года и по настоящее время фотография отсутствует в упоминаемой Истцом статье, что подтверждается скриншотами с сайта https://web.archive.org/ и страницы статьи http://nb-forum.ru/news/o-so-nko-primoria.

Спорная фотография использовалась Ответчиком для одной цели, а именно информационного сопровождения новостной статьи на сайте Ответчика. Действия

Ответчика по размещению спорной фотографии, а именно ее воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, являются взаимосвязанными (так как без сохранения на ЭВМ, то есть воспроизведения, невозможно было бы разместить фотографию на сайте) и направленными для достижения одной цели - доведение информации до всех посетителей сайта.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-170,229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

А.В. Мищенко