Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А64-1687/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1687/2020
г. Тамбов
28 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра-«Тамбовэнерго» ОГРН <***> ИНН <***>

третье лицо ООО «Автодор-Тамбов» ОГРН <***>

о взыскании 802 845, 38 рублей

при участии в заседании:

От истца - ФИО1 дов. от 11.11.2019От ответчика ФИО2 дов. от 30.04.2020 №Д-ТБ/72

От третьего лица - ФИО3 дов. от 26.08.2019г

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра- «Тамбовэнерго» ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 802 845, 38 рублей задолженности в целях компенсации потерь.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Автодор-Тамбов» ОГРН <***>.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо просит иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик, заказчик, истец) и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», сетевая организация, исполнитель, ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09 (далее - договор), согласно которому ПАО «МРСК Центра» приняло на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с п. 2.2 данного договора заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях ПАО «МРСК Центра» согласно Приложению № 9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Согласно п.5.7 договора стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением № 9 к договору.

Приложением № 9 к договору согласован Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Согласно п. 4 Регламента объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО «МРСК Центра» определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

Между истцом и ответчиком за ноябрь 2018 года возникли разногласия по начислению полезного отпуска по потребителю ООО «Автодор-Тамбов» в объеме 252 810кВт.ч.

Сетевой организацией 01.11.2018 проведена замена трансформаторов напряжения, принадлежащих потребителю ООО «Автодор-Тамбов», по результатам которой составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 01.11.2018 № 68036002.

Письмом от 12.12.2018 № МР1-ТБ/19-01/7957 ПАО «МРСК Центра» сообщило истцу о том, что на основании выгрузки журнала событий по прибору учета № 156318822, установленного в точке поставки «Промышленная площадка АБЗ» выявлен факт выхода из строя трансформаторов тока. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении в отношении потребителя не составлялся.

Истец не принял в полезный отпуск объем потребления в размере 252 810 кВт.ч., рассчитанный по точке «Промышленная площадки АБЗ» ООО «Автодор-Тамбов на основании акта проверки.

16.12.2019 №исх/ТО/Т/22703 истцом направлено в адрес ответчика письмо об урегулировании разногласий по объему полезного отпуска за период ноябрь 2018, данное письмо ответчиком оставлено без рассмотрения.

Не принятие в полезный отпуск объема электроэнергии 252 810 кВт.ч. подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе разногласий к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям Тамбовского отделения ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по сетям филиала ПАО «МРСК Центра» за ноябрь 2018, где отражено возникшее разногласие.

Ссылаясь на то, что увеличение объема полезного отпуска привело к уменьшению на 252 810 кВт.ч. объема электрической энергии, подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для компенсации потерь электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае обязательства установлены договором N 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пунктах 50, 51 Правил N 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Истец не принял в полезный отпуск объем потребления в размере 252810 кВт.ч., рассчитанный по точке «Промышленная площадка АБЗ» ООО «Автодор-Тамбов на основании акта проверки.

Как следует из материалов дела, Сетевой организацией 01.11.2018 проведена замена трансформаторов напряжения, принадлежащих потребителю ООО «Автодор-Тамбов», по результатам которой составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 01.11.2018 № 68036002.

Письмом от 22.10.2018г №357 в адрес начальника Тамбовского РЭС ООО «Автодор-Тамбов» сообщил о выходе из строя трансформатора напряжения, Общество просило прислать специалиста для снятия пломб.

Письмом от 23.10.2018г в адрес начальника Территориального отделения «Тамбовское» ПАО «ТЭК» Общество сообщило о некорректности работы прибора учета электроэнергии и проинформировало о том, что соответствующее письмо оно направило в Тамбовский РЭС.

Письмом от 12.12.2018 № МР1-ТБ/19-01/7957 ПАО «МРСК Центра» сообщило истцу о том, что на основании выгрузки журнала событий по прибору учета № 156318822, установленного в точке поставки «Промышленная площадка АБЗ» выявлен факт выхода из строя трансформаторов напряжения. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении в отношении потребителя не составлялся.

Прибор учета электроэнергии типа Меркурий 230ART2-03PQRSIGDN, установленный у данного потребителя, входит в состав АСКУЭ (автоматизированная система коммерческого учета электрической энергии), сотрудниками сетевой компании была произведена выгрузка профиля журнала событий данного прибора учета.

Согласно произведенной выгрузки, было установлено, что имеется недоучет электрической энергии с августа 2018года в связи с отхождением двух фаз: имеет место отключение фазы- 2 с 02.08.2018года, и отключение фазы-1 с 07.08.2018года.

Расчет объема электроэнергии потребителя ООО «Автодор-Тамбов» в связи с неисправностью измерительного комплекса был произведен сетевой организацией по фактическому недоучету неисправных двух фаз трансформаторов тока за период с августа 2018года по 01 ноября 2018г.

Суд не соглашается с доводами ответчика о начислении расчета объема электроэнергии потребителя ООО «Автодор-Тамбов» с даты фактического недоучета - с августа 2018года по 01 ноября 2018г. ввиду нижеизложенного.

Система учета АИИС КУЭ позволяет помимо иных функций измерять потребляемое электричество автоматически (прибор фиксирует их самостоятельно и отправляет в соответствующую базу данных), анализировать общее потребление электроэнергии, оперативно получать информацию о неисправностях приборов и сбоях в системе.

Посредством АИИС КУЭ, которая по договору оказания услуг находится на обслуживании сетевой организации ПАО «МРСК Центра», она в автоматическом режиме (онлайн) каждые полчаса получает сведения о потребленном объеме электроэнергии.

Контроль за состоянием приборов учета также входит в предмет договора оказания услуг. При этом исправность системы учета в расчетном периоде ответчик не оспаривал.

При наличии такой системы учета предусмотренная договором обязанность потребителя сообщать показания об объеме полученного ресурса становится дополнительной, неисполнение которой при исправности системы АИИС КУЭ не должно влечь предусмотренных Основными положениями N 442 последствий несообщения показаний прибора учета в виде применения расчетного метода исчисления объема потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Указанная позиция подтверждена Верховным Судом Российской Федерации в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 305-ЭС19-17223 по делу N А40-34584/2018.

На основании изложенного суд первой инстанции приходит к выводу о неправомерности доначисления потребителю объема энергопотребления с применением расчетного метода.

Указанный объем электрической энергии 252810 кВт.ч. правомерно не принят истцом в объем полезного отпуска по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009г №1204/09, поскольку подлежит оплате ответчиком.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» «Тамбовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за ноябрь 2018 года в размере 802845,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19057 руб.

2) Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев