Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-121998/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121998/23-135-953
г. Москва
27 октября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "ТехКом" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "НК Инновации" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 314 550 руб. 00 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2023 года,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 10.01.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехКом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НК Инновации" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 314 550 руб. 00 коп., по договору от 01.11.2022 №31102022-НК/БН-3.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "НК Инновации" (поставщик) и ООО "ТехКом" (покупатель) заключен договор от 01.11.2022 №31102022-НК/БН-3, по условиям которого поставщик обязался продать, а покупатель принять и оплатить «Плоскопанельный детектор PaxSkan 1313DX» стоимостью 2 629 101 руб. 00 коп.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 1 Спецификации №1 от 01.11.2022, которая предусматривает, что 50% от цены договора покупатель оплачивает в порядке предоплаты, остальные 50% оплачиваются в течение 5 календарных дней после приемки товара на склад покупателя.

Истец указывает, что обязанность об оплате, предусмотренную договором покупатель исполнил, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2022 №285 на сумму 1 314 550 руб. 00 коп.

Срок поставки согласован Сторонами в п. 2 Спецификации №1 от 01.11.2022, которая предусматривает, что товар должен быть передан покупателю не позднее 120 календарных дней.

ООО «НК Инновации» направило в адрес ООО «ТехКом» информационное письмо от 01.03.2023 №0037, в котором указало, что поставка согласованного сторонами товара задерживается в связи с нестабильной политической и экономической ситуацией в мире, планируемая дата поставки - 24.03.2023 г.

ООО «ТехКом» в адрес ООО «НК Инновации» была направлена претензия от 04.04.2023 за исх. №04/04 с требованием возврата оплаты по договору в размере 1 314 550 руб., в связи со значительным нарушением поставщиком срока поставки оборудования и отказа от исполнения договора от 01.11.2022 №31102022-НК/БН-3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком о возврате суммы предоплаты не удовлетворено, последний обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств возврата полученных денежных средств в качестве предоплаты в счет будущей поставки товара в сумме 1 314 550 руб. 00 коп. или поставки товара, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ст. 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Срок поставки согласован Сторонами в п. 2 Спецификации №1 от 01.11.2022, которая предусматривает, что товар должен быть передан покупателю не позднее 120 календарных дней.

Поскольку информационным письмом от 01.03.2023 №0037 ответчик известил истца об указании на задержку поставки товара до 24.03.2023, что является существенным условием нарушения договора одной из сторон, односторонний отказ от договора, выразившийся в претензии от 04.04.2023 за исх. №04/04, признается правомерным.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств поставки или возврата полученных денежных средств не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Оснований для удержания полученной суммы предоплаты в счет будущей поставки товара ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НК Инновации" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТехКом" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 314 550 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26 146 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин