Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А32-16399/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-16399/2017


г. Краснодар «24» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саградян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Тихорецкэнергосбыт», г. Тихорецк (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкгазстрой», г. Тихорецк (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество «НЭСК-электросети» в лице филиала «Тихорецкэлектросеть», г. Тихорецк

о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 002708 от 13.01.2017 в размере 1 905 591 руб. 19 коп., задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 30.03.2017 в размере 144 267 руб. 76 коп., пени в размере 61 064 руб. 13 коп. за период с 26.12.2015 по 31.03.2017,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 15.12.2017, ФИО2 – доверенность от 01.09.2018,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 22.11.2017,

от 3-его лица: ФИО4 – доверенность от 01.01.2018,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Тихорецкэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкгазстрой» о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 002708 от 13.01.2017 в размере 1 905 591 руб. 19 коп., задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 144 267 руб. 76 коп., пени в размере 61 064 руб. 13 коп. за период с 26.12.2015 по 31.03.2017.

Представитель истца в судебном заседании, представив во исполнение определения суда пояснения по расчету, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенным расчетом пени.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с разнесением платежа на сумму 200 000 руб. на задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 30.03.2017 согласен, возражений по произведенному расчету пени не имеет.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддерживал заявленные истцом исковые требования.

В связи с необходимостью изучения представленных документов по делу в судебном заседании 17 сентября 2018г. судом был объявлен перерыв до 17 сентября 2018г. до 17 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились, дополнительных документов и ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд при рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований с учетом ранее заявленных ходатайств в связи с оплатой задолженности за потребленную электроэнергию за исковой период с 01.01.2017 по 28.02.2017 (согласно расчету долга) и частичной оплатой акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 002708 от 13.01.2017, а также произведенным перерасчетом пени, руководствовался ст. 49 АПК РФ.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкгазстрой», г. Тихорецк (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Тихорецкэнергосбыт», г. Тихорецк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 002708 от 13.01.2017 в размере 1 866 238 руб. 99 коп., пени в размере 631 500 руб. 45 коп., а также расходов по оплате госпошлины».

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 Кодекса, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Кодекса, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2006 № 220, предметом которого в пункте 1.1 определена подача энергоснабжающей организацией электроэнергии и мощности и оплата ее абонентом на условиях и в количестве, определенных указанным договором, и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.

Согласно п. 2.3.2 договора обязанностью абонента является соблюдение установленных договором условий и договорных величин электропотребления и мощности.

В соответствие с пунктом 2.3.4 договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных представителями ЭСО и пломб Госстандарта РФ. Незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать в ЭСО обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии.

На основании пункта 2.3.6 договора абонент обязан произвести доначисления по акту на безучетное пользование электроэнергией в течение одного месяца с момента подписания акта сверки расчетов.

В ходе проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика 13.01.2017 работниками АО «НЭСК-электросети» выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии. Основанием нарушения явилось нарушение пломбы на вводном коммутационном аппарате, имеется свободный доступ к токоведущим частям до учета.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.01.2017 № 002708. Акт составлен в присутствии представителя общества - ФИО5, и подписан последним без возражений.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии сделан расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 280 327 кВт/ч за период с 07.08.2016 по 13.01.2017. Ответчику выставлен счет на сумму 1 905 591 руб. 19 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия на оплату долга, которая оставлена без удовлетворения.

Невыплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Из изложенных правовых норм следует, что надлежащим доказательством, подтверждающим факт неучтенного потребления электроэнергии, является соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в ходе проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика 13.01.2017 работниками АО «НЭСК-электросети» выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии. Основанием нарушения явилось нарушение пломбы на вводном коммутационном аппарате, имелся свободный доступ к токоведущим частям до учета. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.01.2017 № 002708. Акт составлен в присутствии представителя общества - ФИО5, и подписан представителем без возражений.

Таким образом, следует признать, что акт является надлежащим доказательством, подтверждающим безучетное потребление электроэнергии.

Возражений относительно процедуры составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком не заявлено.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии сделан расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 280 327 кВт/ч за период с 07.08.2016 по 13.01.2017. Ответчику выставлен счет на сумму 1 905 591 руб. 19 коп.

Вместе с тем, ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.

Более того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что расчет считает составленным в соответствии с законом.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Таким образом, суд, проверив произведенный истцом расчет, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, признал его верным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию по акту № 002708 от 13.01.2017г. в размере 1 905 591 руб. 19 коп. законными и обоснованными.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию за исковой период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 129 045 руб. 78 коп. и частичная оплата по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 002708 от 13.01.2017 в размере 39 352 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель ответчика также пояснил, что с данным разнесением платежа на сумму 200 000 руб. согласен.

Учитывая частичную оплату, суд считает уточненные исковые требования о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 002708 от 13.01.2017 в размере 1 866 238 руб. 99 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца в части пени, суд исходил из следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» вступили в законную силу с 05.12.2015г.

Согласно представленному уточненному расчету истца за период с 26.12.2015 по 17.09.2018 размер пени, начисленных на задолженность за ноябрь 2015, январь 2016, сентябрь 2016 – ноябрь 2016, январь 2017 составил 631 500 руб. 45 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения дела контррасчет и доказательства своевременного погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере не представил, ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ.

Более того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений по произведенному расчету пени не имеет.

Суд, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательства по оплате и количество дней просрочки.

Вместе с тем, суд считает расчет истца в части начислений пени на задолженность за ноябрь 2015г. неверным ввиду следующего.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос N 3), принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса, предоставленных после даты ведения в действие Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

К случаям просрочки оплаты коммунального ресурса, поставленного до даты введения в действие указанного закона, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до даты вступления в силу данного закона, в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после этой даты.

Таким образом, поскольку в ноябре 2015 электроэнергия поставлена ответчику до даты вступления в законную силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (до 05 декабря 2015г.), постольку включенная Федеральным законом № 307 – ФЗ норма о законной неустойке за просрочку оплаты поставленной электроэнергии не подлежит применению к обязательству по оплате поставленной электроэнергии, в том числе и после указанной даты.

При таких обстоятельствах, взыскание законной неустойки, предусмотренной абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за просрочку оплаты поставленной электроэнергии в ноябре 2015, является неправомерным.

Изложенное свидетельствует о том, что за просрочку оплаты поставленной электроэнергии в ноябре 2015г. подлежит применению порядок расчета и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, действовавший до даты вступления в силу данного закона. То есть, в данном случае необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года).

Принимая во внимание указанное выше, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015г. по 26.12.2015г. на задолженность за ноябрь 2015г., согласно которому размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4 руб. 32 коп.

Вместе с тем, суд установил, что истцом при расчете пени неверно применен размер ключевой ставки Банка России ввиду следующего.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 Верховный Суд Российской Федерации указал, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)» разъяснил, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (с 17.09.2018г. – 7,5%).

Таким образом, размер ключевой ставки ЦБ РФ, который подлежит применению на день вынесения решения суда, составляет – 7,5 %.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за рамки исковых требований, то пени, начисленные на задолженность за январь 2016, сентябрь 2016 – ноябрь 2016, январь 2017, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25%, в размере 631 487 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, учитывая начисление на задолженность за ноябрь 2015г. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным уточненным требованиям, принимая во внимание частичную оплату задолженности после обращения истца в суд.

Поскольку истцом были увеличены исковые требований в части пени, то государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайства истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкгазстрой», г. Тихорецк (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Тихорецкэнергосбыт», г. Тихорецк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 002708 от 13.01.2017 в размере 1 866 238 руб. 99 коп., пени в размере 631 500 руб. 45 коп., а также расходов по оплате госпошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкгазстрой», г. Тихорецк (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Тихорецкэнергосбыт», г. Тихорецк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 002708 от 13.01.2017 в размере 1 866 238 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 руб. 32 коп., пени в размере 631 487 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 555 руб.

В остальной части пени отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкгазстрой», г. Тихорецк (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 772 руб. 37 коп.

Взыскать с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Тихорецкэнергосбыт», г. Тихорецк (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб. 63 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья А.В. Орлова