Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А19-30437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-30437/2019

25.03.2020

Резолютивная часть решения суда принята и подписана судьей 25.02.2020.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315385000083726, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД МОБИЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665716, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ПЛОЩАДКА ПРОМЗОНА БРАЗА, А/Я 1267)

о взыскании 739 785 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательств,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД МОБИЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (далее - ООО "БЗМК") о взыскании задолженности в размере 739 785 рублей, в том числе: 565 000 рублей – основного долга по договору оказания консультативных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 08.10.2017 № 2, 174 785 рублей - неустойки за период с 15.05.2018 по 20.12.2019, неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда по настоящему делу принята и подписана судьей 25.02.2020.

ООО "БЗМК" подана апелляционная жалоба от 19.03.2020 на решение суда от 25.02.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.12.2019 в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств и возражений в отношении предъявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "БЗМК" (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания консультативных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 08.10.2017 № 2, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а заказчик обязался оплатить данные услуги. Задание заказчика обязательно и является его неотъемлемой частью (приложение к договору).

По пункту 2.1 договор вступает в силу с 08.10.2017 и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Согласно пункту 4.1.1 договора заказчик обязался оплачивать услуги в размере и сроки, предусмотренные договором.

Порядок сдачи приемки услуг согласован сторонами в разделе 5 договора, по условиям которого в течение 5 рабочих дней со дня окончания каждого этапа оказания услуг исполнитель обязан представить заказчику следующие документы нарочным, по электронной почте или заказным почтовым отправлением по выбору исполнителя:

- отчет об оказанных услугах - 1 (один) экземпляр;

- акт сдачи-приема оказанных услуг - 2 (два) экземпляра;

- счет-фактуру - 1 экземпляр, оформленный в соответствии с требованиями законодательства (пункт 5.1 договора). В течение 5 рабочих дней со дня получения указанных документов, в полном объеме и оформленных надлежащим образом заказчик обязан ибо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту (пункт 5.2 договора). Стороны пришли к соглашению, что если в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, заказчик не представил исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору заказчика письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте - принятыми заказчиком (пункт 5.3 договора).

По пункту 6.1. договора стоимость услуг по договору и условия оплаты определяются сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 от 08.10.2017 к договору от 08.10.2017 № 2 сторонами согласован перечень оказываемых исполнителем услуг на общую сумму 315 000 рублей.

В соответствии с заданием на оказание услуг к приложению № 1 от 08.10.2017 к договору от 08.10.2017 № 2 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская инжиниринговая компания» в пользу взыскателя ООО "БЗМК" на основании договора поставки от 01.03.2017 № 17/06 в сумме 7 023 226 рублей с применением мер ответственности, предусмотренных договором.

Согласно актам оказанных услуг от 04.05.2018 № 4 на сумму 55 000 рублей, от 12.07.2018 № 5 на сумму 70 000 рублей, от 27.07.2018 № 6 на сумму 190 000 рублей истцом ответчику оказаны юридические услуги на общую сумму 315 000 рублей; поименованные акты подписаны директором ООО "БЗМК" без возражений и замечаний.

Пунктом 7.1 договора от 08.10.2017 № 2 установлено, что оплата услуг по договору осуществляется в течение 5 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приема услуг в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением от 09.10.2017 № 1 к договору от 08.10.2017 № 2 стороны пришли к соглашению о том, что заказник поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по взысканию задолженности с должника ООО «РНГ Снабжение» в пользу ООО "БЗМК" на основании договора поставки от 01.03.2017 № 17/07 в сумме 985 000 рублей с применением мер ответственности, предусмотренных договором в размере 98 500 рублей. Расчет стоимости оказанных услуг производится согласно перечню услуг, являющемуся приложением к дополнительному соглашению. Заказчик обязался дополнительно к стоимости оказанных услуг оплатить транспортные расходы, расходы на проживание, типографские и почтовые расходы исполнителя, связанные с выполнением задания. Предполагаемые дополнительные расходы оплачиваются заблаговременно перед предстоящим судебным заседанием.

Сторонами согласованы перечень и стоимость услуг в приложении от 09.10.2017 к дополнительному соглашению от 09.10.2017 № 1.

Стоимость оказанных услуг в соответствии с актом от 23.09.2019 № 1 составила 155 000 рублей; акт подписан директором ООО "БЗМК" без возражений и замечаний.

Дополнительным соглашением от 01.02.2018 № 2 к договору от 08.10.2017 № 2 стороны пришли к соглашению о том, что заказник поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по взысканию задолженности с должника АО «РНГ» в пользу ООО "БЗМК" на основании договора поставки от 01.09.2015 № 15/19 в сумме 6 989 000 рублей с применением мер ответственности, предусмотренных договором. Расчет стоимости оказанных услуг производится согласно перечню услуг, являющемуся приложением к дополнительному соглашению. Заказчик обязался дополнительно к стоимости оказанных услуг оплатить транспортные расходы, расходы на проживание, типографские и почтовые расходы исполнителя, связанные с выполнением задания. Предполагаемые дополнительные расходы оплачиваются заблаговременно перед предстоящим судебным заседанием.

Сторонами согласованы перечень и стоимость услуг в приложении от 01.02.2018 к дополнительному соглашению от 01.02.2018 № 2.

Стоимость оказанных услуг в соответствии с актом от 23.09.2019 № 2 составила 295 000 рублей; акт подписан директором ООО "БЗМК" без возражений и замечаний.

По условиям дополнительных соглашений от 09.10.2017 № 1 и от 01.02.2018 № 2 к договору от 08.10.2017 № 2 заказчик обязался оплатить исполнителю оказанные услуги в полном объеме согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как усматривается из материалов дела, оплата за оказанные истцом и принятые ответчиком услуги ООО "БЗМК" в полном объеме не произведена, возникла задолженность в сумме 565 000 рублей, о чем свидетельствует акт сверки между ИП ФИО1 и ООО "БЗМК" за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, подписанный уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 8.4.1. договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг за каждый день просрочки.

На основании пункта 8.4.1 договора, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку в сумме 174 785 рублей исходя из 0,1 % от неоплаченной в срок суммы долга за период с 15.05.2018 по 20.12.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.11.2019 № 1 с требованием в срок до 15.11.2019 оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 01.02.2018 № 2 и дополнительных соглашений от 09.10.2017 № 1 и от 01.02.2018 № 2, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив условия договора оказания консультативных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 08.10.2017 № 2, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию юридических услуг, согласованных в приложениях к договору от 01.02.2018 № 2 и дополнительным соглашениям от 09.10.2017 № 1 и от 01.02.2018 № 2 к нему.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела задания заказчика и перечней услуг, суд полагает договор от 01.02.2018 № 2 в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2017 № 1 и от 01.02.2018 № 2 заключенным.

Судом установлено, что истцом ответчику оказаны юридические услуги, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг от 04.05.2018 № 4 на сумму 55 000 рублей, от 12.07.2018 № 5 на сумму 70 000 рублей, от 27.07.2018 № 6 на сумму 190 000 рублей к договору от 01.02.2018 № 2 и акты от 23.09.2019 № 1, от 23.09.2019 № 1 к соответствующим дополнительным соглашениям, подписанные уполномоченным представителем ответчика без возражений и замечаний по факту оказания услуг, их объему и качеству.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Пунктом 7.1 договора от 08.10.2017 № 2 установлено, что оплата услуг по договору осуществляется в течение 5 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приема услуг в соответствии с условиями договора.

По условиям дополнительных соглашений от 09.10.2017 № 1 и от 01.02.2018 № 2 к договору от 08.10.2017 № 2 заказчик обязался оплатить исполнителю оказанные услуги в полном объеме согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как усматривается из искового заявления, ответчиком оплата за оказанные услуги произведена частично на сумму 200 000 рублей, в оставшейся части в сумме 565 000 рублей оплата оказанных услуг ООО "БЗМК" не произведена, данные обстоятельства подтверждаются, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты услуг оказанных в рамках договора оказания консультативных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 08.10.2017 № 2 в сумме 565 000 рублей в материалы дела не представлено, факт надлежащего оказания услуг не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 565 000 рублей - основного долга по договору оказания консультативных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 08.10.2017 № 2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу правил статьи 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 8.4.1 договора, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку в сумме 174 785 рублей исходя из 0,1 % от неоплаченной в срок суммы долга за период с 15.05.2018 по 20.12.2019.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, признан судом верным; ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена (контррасчет неустойки не представлен).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных услуг в установленный договором срок, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки в размере 174 785 рублей за период с 15.05.2018 по 20.12.2019, требования истца в указанной части ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании правил статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной исходя из 0,1 % на сумму основного долга в размере 565 000 рублей за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки на день принятия судом решения (резолютивная часть решения суда от 25.02.2020) составляет 212 640 рублей.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности за оказанные услуги в размере 565 000 рублей, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 565 000 рублей исходя из 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства возражения в отношении исковых требований, равно как и доказательства уплаты задолженности, ответчиком суду не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленной сумме, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга по договору оказания консультативных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 08.10.2017 № 2 в размере 565 000 рублей и неустойки в размере 212 640 рублей за период с 15.05.2018 по 25.02.2020, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 565 000 рублей исходя из 0,1 % за каждый день просрочки платежа начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, требования истца в указанной части ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании правил статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 17 796 рублей (чек-ордер от 11.11.2019).

Государственная пошлина по данному иску с учетом произведённого судом расчета неустойки на дату принятия решения по существу спора составляет 18 553 рубля.

На основании правил, установленных статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 17 796 рублей относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу ИП ФИО1

Государственная пошлина в размере 757 рублей подлежит отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД МОБИЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315385000083726, ИНН <***>) 565 000 рублей – основного долга по договору оказания консультативных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 08.10.2017 № 2, 212 640 рублей - неустойки за период с 15.05.2018 по 25.02.2020, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 565 000 рублей исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, 17 796 рублей – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД МОБИЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 757 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.С. Пенюшов