Дополнительное решение от 21 июля 2021 г. по делу № А76-1802/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской федерации


Дополнительное

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1802/2021
21 июля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 21 июля 2021 года


Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭРЭМСИ» ЖЕЛДОРМЕХАНИКА», ОГРН <***>,г. Москва

ФИО2, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМУМ», ОГРН <***>, г. Челябинск,

ФИО3, г. Челябинск

о запрете использования полезной модели,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭРЭМСИ» ЖЕЛДОРМЕХАНИКА» (далее - истец) 13.10.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИУМ» (далее - ответчик) с требованием о запрете ответчику, правообладателю зависимой полезной модели «Подбойка», защищённой Патентом № RU 188 054 U1, использовать при производстве и реализации продукта на территории РФ, без получения согласия правообладателя приоритетной полезной модели «Наконечник Лопатки подбойки», защищённой патентом № RU 182 089 U1.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2020 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭРЭМСИ» ЖЕЛДОРМЕХАНИКА» к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИУМ» о запрете использования полезной модели было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19 апреля 2021 года к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ФИО3, г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 июля 2021 года к участию в деле по заявлению ФИО2, г. Москва указанное лицо привлечено в качестве соистца.

13 июля 2021 года Арбитражным судом Челябинской области оглашена резолютивная часть решения, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано.

19 июля 2021 года решение изготовлено в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 июля 2021 года назначено судебное заседание по вопросу принятия судом дополнительного решения.

Стороны не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

При принятии решении суда от 19 июля 2021 года (резолютивная часть от 13 июля 2021 года) по настоящему делу не разрешен вопрос о возврате истцам излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявлении одного требования неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

Истцом - обществом с ограниченной ответственностью «ЭРЭМСИ» ЖЕЛДОРМЕХАНИКА» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №4 от 16.09.2020 (том 1 л.д. 13).

Истцом - ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 01.04.2021, от 08.05.2021 (том 3 л.д. 74, 75).

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с переплатой государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением №4 от 16.09.2020 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ЭРЭМСИ» ЖЕЛДОРМЕХАНИКА» из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 9 000 руб., уплаченная чеками-ордерами от 01.04.2021, от 08.05.2021 подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 167- 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭРЭМСИ» ЖЕЛДОРМЕХАНИКА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную платежным поручением №4 от 16.09.2020.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб. уплаченную чеками-ордерами от 01.04.2021, от 08.05.2021.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru