Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А07-15700/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15700/2020
16 марта 2021 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2021 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕГИДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 13.07.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Заря», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕГИДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «ТЕГИДИЗ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.07.2020 заявление в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.

Определением суда от 28.09.2020 (резолютивная часть от 21.09.2020) требования ООО «Заря» признаны обоснованными в отношении ООО «ТЕГИДИЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №191 от 17.10.2020.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет с приложением документов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. От Ассоциации МСРО «Содействие» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле относительно ходатайства о введении процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно п. 3 ст. 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенного заключения на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства за период с 22.07.2017 по 30.11.2020, были сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ТЕГИДИЗ» - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «ТЕГИДИЗ».

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «ТЕГИДИЗ», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим, сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок ООО «ТЕГИДИЗ».

Первое собрание кредиторов ООО «ТЕГИДИЗ» проведено 30.12.2020 в форме заочного голосования с участием кредитора: ООО «Заря» с суммой требований 2315268,28 руб. (100% голосов).

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 2315268,28 руб., что составляет 100 % от суммы требований конкурсных.

Собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

1. Рассмотрение и принятие к сведению отчета временного управляющего ООО «ТЕГИДИЗ» о своей деятельности и анализа финансового состояния должника – Принять.

2. Обращение в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления в отношении ООО «ТЕГИДИЗ» - ПРОТИВ.

3. Обращение в Арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления в отношении ООО «ТЕГИДИЗ» - ПРОТИВ.

4. Обращение в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ТЕГИДИЗ» - ЗА.

5. Заключение мирового соглашения - ПРОТИВ.

6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть избран арбитражный управляющий ООО «ТЕГИДИЗ» - Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 АМСРО "Содействие".

7. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «ТЕГИДИЗ» - ПРОТИВ.

8. О выборе реестродержателя – Арбитражный управляющий.

9. Об образовании комитета кредиторов ООО «ТЕГИДИЗ» - ПРОТИВ.

10. Об избрании представителя собрания кредиторов - ПРОТИВ.

11. Выбор места для проведения последующих собраний кредиторов ООО «ТЕГИДИЗ» - <...>.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), отсутствия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

На основании седьмого абзаца п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

В соответствии с п. 1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией МСРО «Содействие» для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2.

Установив, что 30.12.2020 состоялось собрание кредиторов ООО «ТЕГИДИЗ», на котором приняты решения, в том числе, об определении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, указанное решение недействительным не признано, принимая во внимание информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности ФИО2 по отношению к должнику и его кредиторам (ст. 19 Закона о банкротстве) либо наличия иных обстоятельств, препятствующих ее назначению конкурсным управляющим должника, суд пришел к выводу о возможности утверждения кандидатуры ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕГИДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕГИДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕГИДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (члена Ассоциация МСРО «Содействие», номер в сводном госреестре 15726 от 23.12.2015, адрес для направления корреспонденции: 450006, г. Уфа а/я 87) с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000руб. ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 сентября 2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.111.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕГИДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья Г.В. Багаутдинова