Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А36-7655/2023




Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А36-7655/2023
г. Липецк
13 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 11 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Березовскому сельскому потребительскому обществу (Березовское СЕЛЬПО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за неоплату поставленного товара в сумме 28 086 руб. 48 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Березовскому сельскому потребительскому обществу (далее - ответчик) о взыскании задолженности за неоплату поставленного товара в сумме 28 086 руб. 48 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 11.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

22.11.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В настоящее предварительное судебное заседание представители сторон не явились, дополнительных доказательств не направили.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01 октября 2020 года между ООО «Сервис Трейд» и Березовское СЕЛЬПО был заключен договор поставки.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки от 01.10.2020г. поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в заказе покупателя, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент и ценя товара определяются сторонами на основании согласованной и подписанной спецификации (приложение к договору № 1), являющейся неотъемлемой частью договора и указывается в накладных.

Поставка товара производится транспортом поставщика и за его счет, в магазины или распределительный центр (РЦ) покупателя, указанные в Заказе покупателя.

Поставщик осуществляет поставку товара только в соответствии с ценами, указанными в спецификации. Если происходит изменение цены в сторону ее увеличения, то поставщик обязан предупредить покупателя в письменном виде за 14 дней до повышения цены (на продукты с ограниченным сроком реализации - 14 дней, прочие товарные группы до 60 дней. Покупатель оставляет за собой право менять поставщика, если есть возможность заказать товар по более выгодным условиям. «Поставщик» обязуется не увеличивать согласованные Сторонами Цены чаще, чем 1 (один) раз в квартал.

В случае несоответствия цены товара в отгруженных поставщиком товарных накладных цене товара, указанной в подписанной сторонами спецификации, покупатель вправе не принимать товар и потребовать замены товарных накладных (п. 4.1. договора).

Оплата Товара покупателем в сроки, указанные в п. 4.4 договора, осуществляется только после получения покупателем документов, относящихся к поставке, а именно ТН, актов расхождений (если таковые имели место) и других документов, предусмотренных настоящим договором. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 4.5 договора).

29 октября 2021 года ООО «Сервис Трейд» было реорганизовано путем присоединения к ООО «ПИВСТАР», что подтверждается листом записи от 29.10.2021г.

ООО «ПИВСТАР» свои обязательства по поставке товара исполнило надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами № РЛ00022627 от 16.04.2022г., № РЛ00022628 от 16.04.2022г., № РЛ00023301 от 23.04.2022г., № РЛ00023302 от 23.04.2022г., № РЛ00024458 от 30.04.2022г., № РЛ00025131 от 07.05.2022г.

Ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в сумме 28 086 рублей 48 копеек.

В связи с образованием задолженности в адрес ответчика была направлена претензия от 05.09.2022.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, ООО «ПИВСТАР» обратилось с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки должнику товара на общую сумму 28 086 рублей 48 копеек подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом в одностороннем порядке.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании основного долга в сумме 28 086 рублей 48 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина согласно платежному поручению № 3747 от 31.08.2023 в размере 2000 руб.

Поскольку решение вынесено в пользу истца, то судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу ООО «ПИВСТАР».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Березовского сельского потребительского общества (Березовское СЕЛЬПО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за неоплату поставленного товара в сумме 28 086 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.



Суд:

АС Липецкой области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПИВСТАР" (ИНН: 3128045000) (подробнее)

Ответчики:

Березовское сельское потребительское общество (ИНН: 4803000968) (подробнее)

Судьи дела:

Никонова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ