Определение от 19 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видеоконференц-связи

№ 17АП-9199/2026-АК
г. Пермь
20 января 2026 года

Дело № А60-34636/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю., без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство заинтересованного лица, Администрации Кировского района города Екатеринбурга,

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Статус-99»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2025 года по делу № А60-34636/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус-99» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Кировского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным уведомления о выносе (демонтаже) незаконно размещенного нестационарного торгового объекта,

установил:


Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2025 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Статус-99» принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству 20 января 2026 года на 10 час. 45 мин.

15 января 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему «Мой арбитр» от Администрации Кировского района города Екатеринбурга поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу № А60-34636/2025 путем использования систем видеоконференц-связи.


В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, в заявленном заинтересованным лицом ходатайстве не указано наименование суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, что лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить наличие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Кроме того ходатайство не содержит обоснования обстоятельств, объективно препятствующих его присутствию в судебном заседании. Заявитель не указал какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, относительно которых он желал бы дать пояснения.

На основании изложенного, исходя из положений статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство Администрации Кировского района города Екатеринбурга об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


В удовлетворении ходатайства Администрации Кировского района города Екатеринбурга об участии в судебном заседании при рассмотрении


апелляционной жалобы по делу № А60-34636/2025 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Муравьева



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Статус-99" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Кировского района города Екатеринбурга (подробнее)

Судьи дела:

Муравьева Е.Ю. (судья) (подробнее)