Решение от 31 января 2020 г. по делу № А41-91147/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91147/19
31 января 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 января 2020

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "НИИП" к ЗАО "НПП "ИНТЕРОКО" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "НИИП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "НПП "ИНТЕРОКО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 262 573,12 руб., неустойки в размере 36 360,10 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 262 573,12 руб., уточнил требования в части ответственности за нарушение сроков оплаты: просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 631,02 руб.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от части иска подлежит удовлетворению, поскольку подписано уполномоченным лицом, не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В данной части требования о взыскания суммы основного долга в размере 1 262 573,12 руб. за март-апрель 2019 производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Уточненные требования в части процентов приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Акционерным обществом «Научно-исследовательский институт приборов» (ранее ФГУП «НИИП») и Закрытым Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «ИНТЕРОКО» (был заключен договор на возмещение расходов по оплате услуг №16 от 01.10.2010.

Согласно пп. 2.1., 2.2. Договора Арендодатель ежемесячно выставляет Арендатору счет на возмещение затрат по содержанию арендованных помещений по тарифам снабжающих организаций на основании документов, полученных Арендодателем от организаций, непосредственно оказывающих такие услуги.

Количество арендуемых площадей определяется актом приема-передачи зданий или их частей.

Стоимость услуг определяется с даты передачи арендуемых площадей от Арендодателя к Арендатору.

Арендатор в течение 10 дней после получения счета от Арендодателя оплачивает этот счет.

Ответчиком была допущена просрочка возмещения расходов за март и апрель 2019. Фактически услуги были оплачены 27.11.2019.

Поскольку инициированная претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Условиями заключенного договора прямо предусмотрена обязанность ЗАО "НПП "ИНТЕРОКО" компенсировать АО "НИИП" расходы на коммунальные услуги.

Факт потребления коммунальных услуг, указанных в исковом заявлении и расчете исковых требований, со стороны ответчика не оспаривался. Размер оказанных услуг ответчиком также не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фактически задолженность погашена 27.11.2019.

В связи с нарушением сроков оплаты расходов за март и апрель 2019, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 27.11.2019.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом чего, требование подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "НИИП" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 262 573,12 руб. за март-апрель 2019, в данной части прекратить производство по делу.

Взыскать с ЗАО "НПП "ИНТЕРОКО" в пользу АО "НИИП" 57 631,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 989 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ЗАО "НПП "ИНТЕРОКО" в доход федерального бюджету сумму госпошлины в размере 213 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова