Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А71-7332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7332/2017
г.Ижевск
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" ПАО «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору теплоснабжения № К2451 от 01.01.2015,

При участии представителей сторон (до и после перерыва):

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 10.01.2017

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 24.11.2016

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании долга за фактически потребленную тепловую энергию в горячей воде.

Определением суда от 26.05.2017 исковое заявление по делу А71-7332/2017 принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

18.07.2017 года вынесено определение о рассмотрении дела А71-7332/2017 по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 08.08.2017 в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в одно производство для их совместного рассмотрения объединены судебные дела №А71-7332/2017, №А71-7336/2017, №А71-7335/2017, №А71-7338/2017, №А71-7346/2017, №А71-7345/2017, №А71-7341/2017 с присвоением единого номера дела №А71-7332/2017.

В судебном заседании 05.10.2017 судом в силу статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1996408 руб. 46 коп. долга.

В судебном заседании 10.11.2017 судом в силу статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1864616 руб. 82 коп. долга.

В силу статьи 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 17, 24 ноября 2017 года, по ходатайству сторон о перерыве судебного заседания с целью сверки расчетов.

После перерыва истец требования поддержал.

Ответчик возразил по доводам отзыва, считает, что нарушение истцом параметров давления на вводе в многоквартирные дома подтвержден актами о предоставлении некачественной тепловой энергии, составленными с участием жильцов многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Сити - Сервис», выпиской из журнала регистрации аварийно - диспетчерской службы, выпиской из журнала учета параметров давления на вводе в многоквартирные жилые дома.

Истец в пояснениях на иск указал, что представленные ООО "Сити-Сервис" акты не только подтверждают факт поставки в жилые помещения многоквартирного дома тепловой энергии надлежащего качества, но и по своей природе возникновения в ввиду нарушения установленной процедуры проведения такой проверки и оформления такого акта без участия и уведомления представителей теплоснабжающей организации являются недопустимыми доказательствами. Как следует из положений пункта 16 Приложения N 1 к Правилам N 354, градация давления зависит от вида радиаторов, в представленных ответчиком актах не содержится информации о том, какой вид радиаторов установлен в домах. Фактическое давление в трубопроводе возможно определить только путем измерения манометром непосредственно в трубе. Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, представляет интересы потребителей, в обслуживаемых домах, должен был незамедлительно обратиться в адрес теплоснабжающей организации для устранения причин поставки некачественного коммунального ресурса, однако данного обращения не поступало, в том числе и от потребителей в спорных объектах. ООО «Сити-сервис» представляя акты по истечении отопительного периода с требованием проведения корректировки, действует исключительно с целью извлечения коммерческой выгоды, так как возможность у ресурсоснабжающей организации для измерения качества подачи ресурса по истечению продолжительного времени отсутствует.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения №К2866, №К2874, №К2458, №К2863, №К2881, №К2865, №К2451 от 01.01.2015, по условиям которых, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Договоров).

В соответствии с пунктом 1.2 договоров, потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее – потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договоров).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные на оплату счет-фактуры за период с октября по декабрь 2016 года ответчиком в полном объеме не оплачены. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 1864616 руб. 82 коп.

Направленные истцом претензии с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе: договорами теплоснабжения №К2866, №К2874, №К2458, №К2863, №К2881, №К2865, №К2451 от 01.01.2015, счет-фактурами и актами принятой-поданной тепловой энергии за период с октября по декабрь 2016 года, отчетами о теплопотреблении, и сторонами не оспаривается.

Доказательств отплаты задолженности на сумму 1864616 руб. 82 коп. ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства сторонами урегулированы возникшие разногласия по оплатам.

Довод ответчика на необходимость снижения стоимости ресурса в связи с тем, что тепловая энергия поставлена ненадлежащего качества, не может быть принят в силу следующего.

В подпункте "в" пункта 3 Правил N 354 закреплено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Согласно пункту 98 Правил N 354 требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 16 Приложения N 1 к Правилам N 354, давление во внутридомовой системе отопления с чугунными радиаторами должно быть не более 0,6 МПа (6 кгс/кв. см), с системами конвекторного и панельного отопления, калориферами, а также прочими отопительными приборами - не более 1 МПа (10 кгс/кв. см), с любыми отопительными приборами - не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышающее статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем.

Отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений не допускается.

За каждый час отклонения от установленного давления во внутридомовой системе отопления суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил (независимо от показаний приборов учета).

В соответствии со СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети" давление воды в обратных трубопроводах водяных тепловых сетей при работе сетевых насосов должно быть избыточным (не менее 0,05 МПа) и на 0,1 МПа ниже допустимого давления в системах теплоиспользования потребителей. При этом, 0,1 МПа равен 1 атмосфере. Таким образом, давление воды в обратном трубопроводе должно быть ниже статического не менее чем на 0,05 МПа или 0,5 атмосфер.

Прядок установления фактов предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества установлен главой 10 Правил №354.

Разделом X Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В частности, пунктами 107-110 Правил N 354 предусмотрено, что если причины нарушения качества коммунальной услуги не известны, осуществляется проверка факта нарушения качества коммунальной услуги. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в Приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Принимая во внимание то, что положения Правил N 354 распространяются на отношения по теплоснабжению между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, следует признать, что доказательством поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества являются зафиксированные в актах проверки качества предоставляемых коммунальных услуг данные о температуре воздуха внутри жилых помещений (статья 68 АПК РФ). При этом Правила N 354 регламентируют порядок замера температуры и соответствие измерительных приборов требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96).

Кроме того, управляющей организацией должны быть предоставлены доказательства перерасчетов, произведенных жильцам дома в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества. Ответ ООО «ИВЦ-Ижевск» о перерасчете документально не подтвержден.

В качестве доказательств предоставления истцом услуги теплоснабжения ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела представлены акты о предоставлении тепловой энергии ненадлежащего качества (том 1- л.д. 67-107, том 2 - л.д.67-103, том 3 - л.д.55-87, том 4 - л.д.63-101, том 5- л.д. 76-110, том 6- л.д. 64-102, том 7- л.д. 58-93).

Акты установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества составлены в отсутствие представителей теплоснабжающей организации

В нарушение пункта 109 Правил №354 в указанных актах отсутствует время проведения проверки. Таким образом, довод ответчика о надлежащем извещении истца о дате и времени проведения проверки и составления актов в указанное время признан необоснованным.

Указанная в актах причина предоставления коммунальной услуги по отоплению - занижение давления на вводе в дом, надлежащими доказательствами не подтверждена. Причина, по которой возникла данная ситуация, ответчиком не устанавливалась, акты ресурсоснабжающей организации не направлялись.

Доказательств обращения граждан в отопительный период к управляющей организации с жалобами на то, что им предоставляется некачественный коммунальный ресурс, в материалы дела не представлено.

Также ответчиком не представлены документы, позволяющие установить достоверность показаний манометра.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих снижение температуры воздуха в жилых помещениях многоквартирных домов по вине истца, требования истца о взыскании долга за тепловую энергию в полном размере в сумме 1864616 руб. 82 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 30665 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1864616 руб. 82 коп. долга, а также 31646 руб. 17 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 30665 руб. 83 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова