Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А19-17977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17977/2018

09.10.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304381035100112, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙПРОМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель КУРМАНАЕВ ВИЛУР САГАДАТОВИЧ (ОГРНИП 308382710100010, ИНН <***>)

о взыскании 6 586 512 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, личность установлена, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №7 от 10.05.2018, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 24.09.2018, паспорт;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙПРОМСЕРВИС» с исковым заявлением:

- об обращении взыскания на предмет залога по соглашению о новации от 01.10.2015 года обязательства, возникшего из договора оказания услуг спецтехники от 15.01.2014 года и договору залога №3 от 01.10.2015 года общей стоимостью 4 732 403 руб. 18 коп., в том числе на экскаватор CATERPILLAR 313BSR, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак: код 38 серия РР №1500 (Паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 309332) - стоимостью 1 579 861 руб. 16 коп., на грузовой самосвал HYUNDAIDUMP TRUCK, 2011 года изготовления, государственный регистрационный знак С647АУ138 (Паспорт транспортного средства 24 ОК 333790) стоимостью 1 779 661 руб.02 коп., на установку для продавливания труб УБПТ (инвентарный номер 00000094) - 1 372 881 руб. в пользу ИП ФИО1 в связи с неисполнением ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» обязательств по погашению задолженности в сумме 6 586 512 руб. 06 коп., в том числе 5 396 950 руб. - сумма займа, 223 234 руб. 12 коп. - проценты за пользование займом, 966 327 руб. 94 коп. - неустойка в виде пени по ст.395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа;

- взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 854 108 руб. 88 коп. по соглашению о новации от 01.10.2015 года обязательства, возникшего из договора оказания услуг спецтехники от 15.01.2014 года;

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании указал, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 966 327 руб. 94 коп. является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, вытекающих из соглашения о новации от 01.10.2015, просил уменьшить размер неустойки до 100 000 руб.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось; направило в суд отзыв на иск, в котором поддержал позицию истца по настоящему спору.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

15.01.2014 между ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» (заказчик, ответчик) и ИП ФИО4 (исполнитель, третье лицо) заключен договор на оказание услуг спецтехники, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по устным или письменным заявкам заказчика предоставлять ему спецтехнику для выполнения строительных работ, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Спецтехника предоставляется исполнителем в технически исправном состоянии и с обслуживающим персоналом.

Оказанные исполнителем услуги спецтехники ежемесячно оформляются актом, в котором отражается фактически отработанное время спецтехники (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг определяется сторонами исходя из цены одного Машино-часа эксплуатации одной единицы спецтехники. Цена услуг одного машино-часа эксплуатации одной единицы спецтехники составляет 2000 руб.

Оплата за оказанные исполнителем услуги спецтехники по настоящему договору производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах за соответствующий месяц (п. 2.2 договора).

Как указывает истец, за период с января 2014 по декабрь 2015, март 2015 ИП ФИО4 оказал ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» услуги на общую сумму 5 562 050 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами №37 от 31.01.2014, №38 от 28.02.2014, №39 от 28.03.2014, №40 от 30.04.2014, №41 от 20.05.2014, №49 от 30.05.2014, №42 от 30.06.2014, №43 от 31.07.2014, №44 от 29.08.2014, №14 от 20.09.2014, №48 от 30.09.2014, №45 от 31.10.2014, №14 от 03.11.2016, №46 от 28.11.2014, №47 от 31.12.2014, №4 от 18.03.2015.

Факт наличия долга в размере 5 396 950 руб. перед ИП ФИО4 по указанным в иске основаниям ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» признало в подписанном им акте сверки, составленном по состоянию на 30.09.2015.

01.10.2015 между ИП ФИО4 (Сторона - 1) и ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» (Сторона - 2) заключено соглашение о новации обязательства, возникшего из договора на оказание услуг спецтехники от 15.01.2014, в соответствии с условиями данного соглашения стороны подтверждают, что обязательство Стороны-1 по предоставлению услуг Спецтехники исполнено надлежащим образом, в полном объеме и в установленный срок, тогда как Стороной-2 первоначальное обязательство по оплате оказанных услуг Спецтехники не исполнено. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2015 года задолженность Стороны-2 перед Стороной-1 по первоначальному обязательству составляет 5 396 950 руб. Таким образом, на момент заключения настоящего соглашения Сторона-2 имеет перед Стороной-1 задолженность по первоначальному обязательству на сумму 5 396 950 руб.

Согласно п.1.2 соглашения о новации первоначальное обязательство стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 5 396 950 руб.

Согласно п.1.3 соглашения о новации Сторона-2 обязуется вернуть Стороне-1 сумму, указанную в подпункте 1.2 и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок не позднее 01.04.2016 года.

Разделом 2 соглашения о новации стороны согласовали условия займа.

Пунктом 2.1 соглашения о новации установлено, что за пользование предоставленной суммой займа Сторона-2 выплачивает Стороне-1 проценты в размере 8,25% годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются Стороной-2 в срок не позднее срока возврата всей суммы займа. Датой предоставления займа считается день возникновения первоначального обязательства (п. 2.2, 2.3 соглашения о новации).

Согласно п.2.4 соглашения о новации в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в размере 5 396 950 руб. и процентов за пользование займом в указанный в п. 1.3. настоящего соглашения срок, Сторона-2 предоставляет в залог следующее имущество:

1) экскаватор CATERPILLAR 313BSR, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак: код 38 серия РР №1500 (Паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 309332);

2) грузовой самосвал HYUNDAIDUMP TRUCK, 2011 года изготовления, государственный регистрационный знак <***> (Паспорт транспортного средства 24 ОК 333790);

3) установку для продавливания труб УБПТ-600 (инвентарная карточка учета основных средств №00000094), именуемое в дальнейшем «Имущество».

Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением №2 к настоящему соглашению и вступает в действие с даты подписания настоящего соглашения.

Согласно п.2.7 соглашения о новации стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Стороной-2 своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом Сторона-1 удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Стороны-2 во внесудебном порядке путем оставления предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность Стороны-1, по цене и на иных условиях, которые определены в договоре залога либо путем продажи предмета залога Стороной-1 другому лицу по цене не цены, указанной в договоре залога с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1.1 договора залога №3 от 01.10.2015 установлено, что залогодатель (ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС») в обеспечение возврата займа, полученного от залогодержателя (ИП ФИО4) по соглашению о новации от 01.10.2015 обязательства, возникшего из договора на оказание услуг спецтехники от 15.01.2014 года, на сумму 5 396 950 руб. сроком до 01.04.2016 года передает залогодержателю в залог следующее имущество:

1)экскаватор CATERPILLAR 313BSR, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак: код 38 серия РР №1500 (Паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 309332);

2)грузовой самосвал HYUNDAIDUMP TRUCK, 2011 года изготовления, государственный регистрационный знак <***> (Паспорт транспортного средства 24 ОК 333790),

3)установку для продавливания труб УБПТ (инвентарный номер 00000094) на общую сумму 4 732 403 руб. 18 коп.

Размер обеспеченных залогом обязательств:

- сумма займа в размере 5 396 950 руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2015 по 01.04.2016года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ);

срок исполнения обеспечиваемого залогом обязательства - не позднее 01.04.2016 года;

санкции за неисполнение обеспечиваемого залогом обязательства - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Согласно п. 1.6 договора залога согласованная сторонами общая стоимость имущества, входящего в предмет залога составляет 4 732 403 руб.18 коп., в том числе:

- залоговая стоимость экскаватора CATERPILLAR 313BSR, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак: код 38 серия РР №1500 (Паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 309332) - 1 579 861 руб. 16 коп.;

- залоговая стоимость грузового самосвала HYUNDAIDUMP TRUCK, 2011 года изготовления, государственный регистрационный знак <***> (Паспорт транспортного средства 24 ОК 333790) - 1 779 661 руб. 02 коп.;

- залоговая стоимость установки для продавливания труб УБПТ (инвентарный номер 00000094) - 1 372 881 руб.

Согласно п.1.7 договора залога размер требования, обеспеченного залогом, включает сумму обязательств в размере 5 396 950 руб., а также требования в том объеме, в каком они имеются к моменту удовлетворения, в частности, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

12.09.2016 между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из:

1)соглашения о новации от 01.10.2015 года обязательства, возникшего из договора на оказание услуг спецтехники от 15.01.2014 года, заключенного между цедентом и ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» (должник), по которому должник обязался вернуть цеденту денежные средства (заем) в размере 5 396 950 руб. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 8,25% годовых в срок не позднее 01.04.2016 года;

2)договора залога №3 от 01.10.2015, заключенному между цедентом и должником, по которому должник в обеспечение возврата займа, полученного от залогодержателя по соглашению о новации от 01.10.2015 обязательства, возникшего из договора на оказание услуг спецтехники от 15.01.2014 года, на сумму 5 396 950 руб. сроком до 01.04.2016 года передал цеденту в залог имущество, указанное в п. 1.1 договора залога №3 от 01.10.2015.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

По своему правовому содержанию договор уступки требования означает перемену лиц в обязательстве, что обязывает стороны при заключении подобного договора конкретно обозначить это обязательство. Такое обозначение обязательства является необходимым условием определения предмета соглашения, связанного с уступкой требования.

Сделка цессии никем из участников не оспорена и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 382 Кодекса право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку на основании договора уступки права требования от 12.09.2016 к ИП ФИО1 (цессионарий) перешло право требования, вытекающие из соглашения о новации от 01.10.2015 обязательства, возникшие из договора на оказание услуг спецтехники от 15.01.2014, а также договора залога №3 от 01.10.2015, истец просит взыскать с ответчика 6 586 512 руб. 06 коп., из них: 5 396 950 руб. суммы займа, 223 234 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, 966 327 руб. 94 коп. неустойки; а также обратить взыскание на предмет залога по соглашению о новации от 01.10.2015 года обязательства, возникшего из договора оказания услуг спецтехники от 15.01.2014 года и договору залога №3 от 01.10.2015 года общей стоимостью 4 732 403 рубля 18 копеек, в том числе на экскаватор CATERPILLAR 313BSR, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак: код 38 серия РР №1500 (Паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 309332) - стоимостью 1 579 861 рубль 16 копеек, на грузовой самосвал HYUNDAIDUMP TRUCK, 2011 года изготовления, государственный регистрационный знак <***> (Паспорт транспортного средства 24 ОК 333790) стоимостью 1 779 661 рубль 02 копейки, на установку для продавливания труб УБПТ (инвентарный номер 00000094) - 1 372 881 руб.

Претензией от 05.04.2018 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по соглашению о новации от 01.10.2015 в размере 5 396 950 руб. (сумма займа), процентов за пользование займом в размере 223 234 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 966 327 руб. 94 коп.

Письмом от 23.03.2018 истец уведомил ответчика о намерении обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Статья 309 Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу п. 3.1. Соглашения о новации при несвоевременном возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа Сторона 2 уплачивает в пользу Стороны 1 проценты за пользование чужими денежными средствами на условиях, предусмотренных ст. 395 ГК РФ .

Учитывая, что факт получения займа подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств возврата суммы займа ответчик не представил, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 586 512 руб. 06 коп., из них: 5 396 950 руб. суммы займа, 223 234 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, 966 327 руб. 94 коп. неустойки, подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, арбитражный суд оставляет его без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено, размер неустойки соответствует размеру, установленному ст. 395 ГК РФ ..

С учетом изложенного, оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по соглашению о новации от 01.10.2015 года обязательства, возникшего из договора оказания услуг спецтехники от 15.01.2014 года и договору залога №3 от 01.10.2015 года общей стоимостью 4 732 403 рубля 18 копеек, в том числе на экскаватор CATERPILLAR 313BSR, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак: код 38 серия РР №1500 (Паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 309332) - стоимостью 1 579 861 рубль 16 копеек, на грузовой самосвал HYUNDAIDUMP TRUCK, 2011 года изготовления, государственный регистрационный знак <***> (Паспорт транспортного средства 24 ОК 333790) стоимостью 1 779 661 рубль 02 копейки, на установку для продавливания труб УБПТ (инвентарный номер 00000094) - 1 372 881 руб.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. При этом независимо от результатов рассмотрения этого дела суд в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) относит судебные расходы на залогодержателя, не представившего доказательств предпринятых им безрезультатных попыток внесудебного обращения взыскания на предмет залога или иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке (за исключением случаев, когда стороны договора о залоге предусмотрели возможность как судебного обращения взыскания на предмет залога, так и обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке).

Судам следует учитывать, что залогодержатель, являющийся стороной соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, может по своему выбору обратиться в суд с требованием к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о залоге для реализации имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, или о передаче ему заложенной движимой вещи для ее последующей реализации в соответствии с условиями соглашения, заключенного с залогодателем (пункт 6 статьи 28.1 Закона о залоге).

Согласно п.2.7 соглашения о новации стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Стороной-2 своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом Сторона-1 удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Стороны-2 во внесудебном порядке путем оставления предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность Стороны-1, по цене и на иных условиях, которые определены в договоре залога либо путем продажи предмета залога Стороной-1 другому лицу по цене не цены, указанной в договоре залога с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, ввиду нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из соглашения о новации от 01.10.2015 и возникших из договора на оказание услуг спецтехники от 15.01.2014, а также договора залога №3 от 01.10.2015, заявленные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙПРОМСЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 586 512руб. 06коп. , состоящих из : 5 396 950 руб. суммы займа, 223 234 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, 966 327 руб. 94 коп. неустойки.

Обратить взыскание на предмет залога по соглашению о новации от 01.10.2015 года обязательства, возникшего из договора оказания услуг спецтехники от 15.01.2014 года и договору залога №3 от 01.10.2015 года общей стоимостью 4 732 403 рубля 18 копеек, в том числе на экскаватор CATERPILLAR 313BSR, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак: код 38 серия РР №1500 (Паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 309332) - стоимостью 1 579 861 рубль 16 копеек, на грузовой самосвал HYUNDAIDUMP TRUCK, 2011 года изготовления, государственный регистрационный знак <***> (Паспорт транспортного средства 24 ОК 333790) стоимостью 1 779 661 рубль 02 копейки, на установку для продавливания труб УБПТ (инвентарный номер 00000094) - 1 372 881 рубль 00 копеек .

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙПРОМСЕРВИС» в доход федерального бюджета 55 933 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.А. Кшановская