Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А29-6868/2018

07/2018-60645(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6868/2018
13 июля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» в лице Сосногорского газоперерабатывающего завода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности без участия представителей сторон.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» в лице Сосногорского газоперерабатывающего завода (далее - ООО «Газпром переработка») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее - ОАО «Водоканал») о взыскании задолженности по договору по транспортировке сточных вод № 253/S45-062414 от 01.01.2014 в размере 686 049 руб. 36 коп. за период с июля по декабрь 2017 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.05.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 12.07.2018. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец представил пояснения по делу от 22.06.2018, не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании.

При отсутствии возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) завершил

предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Газпром переработка» (транзитная организация) и ОАО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор по транспортировке сточных вод № 253/S45-062414 от 01.01.2014, с протоколом разногласий от 31.03.2014, протоколом урегулирования разногласий от 15.05.2014 и протоколом согласования разногласий от 10.06.2014 (л.д. 12-23).

В соответствии с пунктом 1 договора транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод согласно Приложению № 1 в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 5 договора, оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным приказом Службы Республики Коми по тарифам.

В силу пункта 11 договора оплата организацией водопроводно- канализационного хозяйства по договору производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

Срок действия договора установлен сторонами в пунктах 38-40 договора, согласно которым договор вступает в силу с 01.01.2014, заключен на срок до 31.12.2014 и считается продленным на тот же срок ни на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении иного договора на иных условиях.

Поскольку стороны не представили доказательства расторжения указанного договора, то суд считает его действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 00000518/2040 от 31.07.2017 на сумму 102 516,25 руб., № 00000601/2040 от 31.08.2017 на сумму 106 477,28 руб., № 00000689/2040 от 30.09.2017 на сумму 117 394,85 руб., № 00000768/2040 от 31.10.2017 на сумму 115 265,80 руб., № 00000849/2040 от 30.11.2017 на сумму 118 781,21 руб., № 00000943/2040 от 31.12.2017 на сумму 125 613,97 руб., акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, доказательства направления указанных документов в адрес ответчика (л.д. 28-).

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расчете стоимости оказанных услуг истцом применены тарифы, установленные и введенные в действие на 2016-2018 годы приказом Службы Республики Коми по тарифам № 70/26 от 19.11.2015 (л.д. 47-61).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по договору по транспортировке сточных вод № 253/S45-062414 от 01.01.2014 за период с июля по декабрь 2017 года, в том числе и после получения претензии истца от 26.03.2018 (л.д. 45), ООО «Газпром переработка» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 686 049 руб. 36 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 16 721 руб., что подтверждается платежным поручением № 1883 от 23.05.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 721 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 686 049 руб. 36 коп. долга и 16 721 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых