Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А58-604/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-604/2020
19 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020

Решение изготовлено в полном объеме 19.06.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.12.2019 № 297 к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ормикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 02/17 от 27.03.2017 в размере 1 478 216,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 09.12.2019 в размере 200 146,50 руб. и далее по день фактической оплаты,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Востокстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 05.12.2019 № 297 к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ормикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 02/17 от 27.03.2017 в размере 1 478 216,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 09.12.2019 в размере 200 146,50 руб. и далее по день фактической оплаты.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

16.03.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с делом.

Определениями суда от 19.02.2020, 18.03.2020, 06.05.2020 судебное разбирательство откладывалось, ответчику предлагалось представить суду мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление.

Между тем, на дату судебного заседания ответчиком отзыв на исковое заявление не представил, ответчик своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

27.03.2017 между ООО ПКФ «Ормикс» (Заказчик) и ООО «Востокстройпроект» (Подрядчик) заключен договор подряда №02/17, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик в соответствии с согласованной и утвержденной в установленном порядке проектной документации обязуется выполнить работы по строительству наружных (фасадных) и внутренних сетей газоснабжения объекта: «Многоквартирный жилой дом с детской художественной студией в 141 квартале г.Якутска».

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 3 905 275,12 руб., НДС не предусмотрен, в том числе:

наружное газоснабжение (фасад) – 3 289 137,16 руб.;

внутреннее газоснабжение – 616 137,96 руб.

Согласно пункту 3.1. Договора Заказчик обязуется в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора, перечислить аванс в размере 25%, в сумме 976 318,78 руб., для приобретения оборудования, материалов и ГСМ на основании счета.

Заказчик обязуется производить оплату за выполненные объемы работ по подписанным формам КС-2, КС-3 расчета (п.2.1), счет-фактуры в течение 5 банковских дней со дня их подписания с учетом выплаченного аванса Подрядчику (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по объекту после исполнения Заказчиком пп.3.1., 6.1 настоящего договора и сдать готовый объект Заказчику в срок до 01.02.2018.

В доказательство выполнения работ по указанному выше договору истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 01.02.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.02.2018 на сумму 1 478 216,89 руб.

31.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 478 216,89 руб. Претензия получена ответчиком 06.11.2018 вход. №42.

Письмом от 19.11.2018 №163/и ООО ПКФ «Ормикс» гарантировало оплату в течение одного месяца, то есть в срок до 18.12.2018.

21.05.2019 истец повторно направил в адрес ответчика претензию №52 с требованием оплатить задолженность в размере 1 478 216,89 руб. Претензия получена ответчиком 28.05.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Суд, оценив представленный в дело акт формы КС-2, подписанный со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает его надлежащим и достаточным доказательством факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Работы выполнены на сумму 1 478 216,89 руб.

Доказательств оплаты суммы задолженности материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что материалами дела подтверждается наличие правоотношений сторон, возникших на основании договора подряда от 27.03.2018 №02/17, выполнение подрядчиком и приемка заказчиком результата работ, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате задолженности, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязательства по погашению долга.

Требование истца о взыскании 1 478 216,89 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 200 146,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 09.12.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан судом верным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 09.12.2019 в размере 200 146,50 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по день вынесения решения (11.06.2020):


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 478 216,89

10.12.2019

15.12.2019

6
6,50%

365

1 579,46

1 478 216,89

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

4 049,91

1 478 216,89

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

10 097,11

1 478 216,89

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

18 659,46

1 478 216,89

27.04.2020

11.06.2020

46

5,50%

366

10 218,28

Итого:

185

44 604,22

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 09.02.2018 по 09.12.2019 в размере 200 146,50 руб., за период с 10.12.2019 по 11.06.2020 в размере 44 604,22 руб., и далее с 12.06.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 19.02.2020 удовлетворено ходатайство истца, предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 1 722 967,61 рублей размер государственной пошлины составляет 30 230 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 30 230 рублей возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ормикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 478 216,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 09.12.2019 в размере 200 146,50 руб., за период с 10.12.2019 по 11.06.2020 в размере 44 604,22 руб., и далее с 12.06.2020 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ормикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 230 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских