Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А83-6670/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6670/2021
14 декабря 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мясо перерабатывающее предприятие «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Перспективная, 2 А, оф. 1, г. Новошахтинск, Ростовская область, 346906)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юникс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Шмидта, 31 А, кв. 23, г. Симферополь, <...>)

о взыскании,

при участии:

от участников процесса –не явились.

УСТАНОВИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Мясо перерабатывающее предприятие «Темп» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юникс-Групп», согласно которого просит суд взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

задолженность, по договору поставки, за период: август 2019, март 2020 в сумме 42937,56 рублей;

пеню за нарушение срока оплаты товара, за период с 05.09.2019 по 01.03.2021 в размере 1901,55 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины.

12.08.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 13.12.2021 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Мясо перерабатывающее предприятие «Темп» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юникс-Групп» (далее - покупатель), заключён договор поставки от 07.08.2019 № 197 (л.д. 18-19).

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом настоящего договора является поставка колбасных изделий, полуфабрикатов и копчёностей из мяса птицы и свинины, именуемых в дальнейшем «товаром» для использования их покупателем в предпринимательской деятельности.

Согласно пункта 2.1-2.2. договора товар поставляется поставщиком в течение срока действия настоящего договора. Приём фиксируется товарными накладными, подписываемыми со стороны покупателя его руководителем, либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом. Наименование, количество, определяется согласно заявке покупателя, сделанной не позднее за 2 дня до дня поставки.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, одновременно с товаром поставщик передаёт покупателю все относящиеся к нему документы (декларация соответствия, товарно-транспортную накладную, счёт на оплату товара, накладную ТОРГ-12, счёт-фактуру), предусмотренные законодательством.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что основанием для расчётов являются товарно-транспортные накладные и выставленный поставщиком счёт.

Оплата поставленного товара может производиться с отсрочкой платежа 7 дней, а также по факту отгрузки (пункт 3.2. договора).

Согласно пункта 3.4. договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом право на их получение возникает у поставщика на основании исполнительного листа по вступившему в силу решению Арбитражного суда о взыскании пеней с должника.

Во исполнение указанного договора поставки поставщик поставил товар в полном объёме на сумму 514 952,93 рублей а покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается товарными накладными (л.д.84-117).

Вместе с тем, оплата за поставленный по договору товар ответчиком производилась ненадлежащим образом и не в полном объёме.

В связи с этим, в процессе выполнения вышеуказанного договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 42937,56 рублей.

Во исполнение досудебного урегулирования спора между сторонами договора в адрес ответчика направлена претензия (требование) об оплате задолженности по договору поставки (л.д.28-29).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках исполнения договорных обязательств, согласно товарно-сопроводительным документам истуом поставлен товар (л.д.84-117).

Представленные в материалы дела товарные накладные с отметками общества с ограниченной ответственностью «Юникс-Групп» о получении: печатью и подписью ответственного лица.

Учитывая вышеизложенное, истец поставил товар в полном обьёме согласно условиям договора, выставленному ответчиком, однако ответчик в свою очередь товар не оплатил в полном обьёме, от приёмке не отказывался.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств ответчиком оплаты товара в полном обьёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 42937,56 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 1901,55 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 3.4. договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом право на их получение возникает у поставщика на основании исполнительного листа по вступившему в силу решению Арбитражного суда о взыскании пеней с должника.

Оплата поставленного товара может производиться с отсрочкой платежа 7 дней, а также по факту отгрузки (пункт 3.2. договора).

В данном случае истец просит взыскать задолженность по двум товарным накладным № 31822 от 27.08.2019, а также № 6528 от 10.03.2020.

Данный расчёт процентов судом признан верным и принимается судом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мясо перерабатывающее предприятие «Темп» в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юникс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Шмидта, 31 А, кв. 23, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясо перерабатывающее предприятие «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Перспективная, 2 А, оф. 1, г. Новошахтинск, Ростовская область, 346906) задолженность, по договору поставки, за период: август 2019, март 2020 в сумме 42937,56 рублей, пеню за нарушение срока оплаты товара, за период с 05.09.2019 по 01.03.2021 в размере 1901,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья И.Н. Ковлакова