Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А41-85269/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85269/22
22 февраля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильева

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания С.В. Абдурашитовой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Элевел Инженер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 416 005,44 руб., неустойки в размере 101 125,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 343 руб.,

при участии в судебном заседании представителей, согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «Элевел Инженер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки от 08.10.2020 №0810\1СМ и дополнительному соглашению от 07.06.2021 №1 в размере 416 005,44 руб.;

- договорную неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки от 08.10.2020 №0810\1СМ и дополнительному соглашению от 07.06.2021 №1 в размере 101 125,60 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 343 руб.

В процессе рассмотрения спора сторонами было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Однако при рассмотрении спора, истец отказался от заключения мирового соглашения, просил суд рассмотреть спор по существу, удовлетворить исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.02.2023 до 13 02.2023, о чем вынесено протокольное определение суда; после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец указала, что на момент рассмотрения спора задолженность составляет 416005,44 руб., в связи, с чем просила суд удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

08.10.2020 между АО «Элевел Инженер» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен Договор поставки №0810/1СМ, согласно покупатель обязуется принять и оплатить, а поставщик поставить электротехнические товары.

Согласно пункту 3.1 Договора, Приемка товара по качеству и количеству производится покупателем на склад Поставщика в момент приемки товара и подтверждается накладной или универсальным передаточным документов (УПД).

В соответствии с п.5.1. Договора поставки, оплата за поставляемый товар производится в размере 100% от стоимости партии товара, указанной в накладной или УПД в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты документально подтвержденной отгрузки товара.

Пунктом 6.3 Договора установлено, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий раздела 5 настоящего Договора, выразившееся в просрочке платежа, покупатель несет ответственность в размере 0,3 % от общей стоимости партии Товаров за каждый день просрочки начиная с момента наступления обязанности произвести оплату и до момента исполнения обязательства по оплате партии Товара.

Истцом в период с 15.07.2022 по 25.07.2022 ответчику поставлены товары, что подтверждается представленными УПД №№ ЭИ00 - 0065524 от 15.07.2022г., ЭИ00 - 0065525 от 15.07.2022г., ЭИ00 - 0065526 от 15.07.2022г., ЭИ00 - 0065527 от 15.07.2022г., ЭИ00 - 0065528 от 15.07.2022г., ЭИ00 - 0065901 от 18.07.2022г., ЭИ00 -065902 от 18.07.2022г., ЭИ00 - 0065903 от 18.07.2022г., ЭИ00 - 0065904 от 11.07.2022г., ЭИ00 - 0066748 от 20.07.2022г., ЭИ00 - 0066749 от 20.07.2022г., ЭИ00 - 0066889 от 20.07.2022г., ЭИ00 - 0066890 от 20.07.2022г., ЭИ00 - 0066891 от 20.07.2022г., ЭИ00 - 0067972 от 22.07.2022г., ЭИ00 - 0067973 от 22.07.2022г., ЭИ00 -0067974 от 22.07.2022г., ЭИ00 - 0068303 от 25.07.2022г., ЭИ00 - 0068304 от 25.07.2022г. на общую сумму 584664,31 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 12.09.2022 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности на момент рассмотрения спора составляет 416005,44 рублей.

Также истцом рассчитана неустойка за период с 15.08.2022 по 06.10.2022 в размере 101125,60 руб.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях оплаченная продукция поставлена с нарушением срока, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в установленные сроки.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 416005,44 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование АО «Элевел Инженер» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки № 1 от 07.06.2021., в размере 416005,44 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 15.08.2022 по 21.10.2022 в размере 101125,60 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 6.3 Договора поставки определено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий раздела 5 настоящего Договора, выразившееся в просрочке платежа, покупатель несет ответственность в размере 0,3 % от общей стоимости партии Товаров за каждый день просрочки начиная с момента наступления обязанности произвести оплату и до момента исполнения обязательства по оплате партии Товара.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с 15.08.2022 по 21.10.2022 в размере 101125,60 руб., который признается судом обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 101125,60 руб., также подлежащим удовлетворению.

Сумма государственной пошлины в размере 13343 рублей уплаченная платежным поручением №12742 от 24.10.2022, подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 29.09.2020) в пользу АО «Элевел Инженер» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: <***>) сумму задолженности по Договору поставки от 08.10.2020 № 0810\1СМ в размере 416 005, 44 руб.., договорную неустойку в размере 101 125,60 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 343 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Васильева