Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А03-10155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-10155/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Бийскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП-Интеграция» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург о взыскании 317 406 руб. 26 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Бийский котельный завод» (ИНН <***>, ОГРН1022200558049), г. Екатеринбург

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 13.03.2019 №18, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – истец, общество «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП-Интеграция» (далее – ответчик, ООО «ТЭП-Интеграция») о взыскании 288 641 руб. 15 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 28 765 руб. 11 коп. пени за период с 11.02.2019 по 08.11.2019.

Исковые требования общества «Бийскэнерго» обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку помещения, в которые поставлялась тепловая энергия находятся в пользовании акционерного общества «Бийский котельный завод» (далее – АО «Бийский котельный завод»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Бийский котельный завод» (далее – АО «Бийский котельный завод»), которое отзыв не представило.

Определением и.о. председателя пятого судебного состава суда от 20.11.2019 дело передано для рассмотрения судье Хворову А.В.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело без участия представителей ответчика и третьего лица на основании частей 3 - 5 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Отношения между обществом «Бийскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «ТЭП-Интеграция» (абонент) по поставке тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя основаны на договоре теплоснабжения № 64 от 24.02.2015 (с учетом протокола согласования разногласий).

Согласно пунктам 5.1. - 5.2. договора стоимость тепловой энергии, стоимость теплоносителя оплачивается по тарифам, установленным уполномоченными органами исполнительной власти субъекта РФ, по вопросам, входящим в компетенцию, и вводятся в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Тарифы доводятся до сведения абонента в порядке, установленном утвержденными стандартами раскрытия информации.

Выполнение Абонентом своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую анергию и теплоноситель по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: до 18-го числа текущего месяца, - в размере 35 % стоимости планового объема потребления в текущем месяце; до последнего числа текущего месяца - в размере 50 % стоимости планового объема потребления в текущем месяце. Таким образом, оплате в текущем месяце подлежит не менее 85 % стоимости планового объема потребления в текущем месяце. Расчетный период – месяц (пункт 6.2. договора).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно материалам дела истец в спорный период поставлял на объекты ответчика, расположенные по адресу: <...>, тепловую энергию (инженерный комплекс, спорткомплекс), указанные в приложении № 1 к договору.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами: счетами-фактурами, отчетами о потреблении тепловой энергии за спорный период.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, у ООО «ТЭП-Интеграция» образовалась задолженность в размере 288 641 руб. 11 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов в полном объеме за взыскиваемый период.

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате спорной задолженности возлагается на АО «Бийский котельный завод» суд отклоняет.

Согласно материалам дела договор теплоснабжения заключен между истцом и ответчиком в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>: инженерный комплекс, спорткомплекс (указанны в приложении № 1 к договору).

Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды зданий/сооружений, расположенных по адресу: <...>, заключенный между ООО «ТЭП-Интеграция» и АО «Бийский котельный завод».

Между тем, из представленного договора не следует, что спорные объекты теплоснабжения - инженерный комплекс и спорткомплекс переданы в аренду АО «Бийский котельный завод».

Кром того, истцом представлен договор теплоснабжения № 175 от 27.05.2015, заключенный между обществом «Бийскэнерго» и АО «Бийский котельный завод» в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>. Объекты - инженерный комплекс и спорткомплекс в приложение № 1 к договору № 175 от 27.05.2015 не включены.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, истец начислил пени в размере 28 765 руб. 11 коп. за период с 11.02.2019 по 08.11.2019.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1. статьи 15 Закона «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, истцом обосновано начислено 28 765 руб. 11 коп. пени на основании части 9.1. статьи 15 Закона «О теплоснабжении».

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭП-Интеграция» в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» 288 641 руб. 15 коп. задолженности, 28 765 руб. 11 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 319 406 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭП-Интеграция» в федеральный бюджет 7 348 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов