Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А11-10566/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10566/2018
г. Владимир
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, <...>, дело по иску муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" (601443, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" (601408, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 926 927 руб.; при участии: от истца ФИО2, директор (распоряжение от 03.08.2018 № 273-к), от ответчика не явились, установил.

Муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Фонд" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" о взыскании задолженности в сумме 926 927 руб. по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2017 № 5.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 5, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующие транспортные средства без экипажа, являющиеся муниципальной собственностью Вязниковского района: ГАЗ КО-440 специализированный – 2005 года выпуска, регистрационный номер <***> VIN <***>, № ПТС 33 МУ 063359; ГАЗ – 5319 грузовой цистерна – 1991 года выпуска, регистрационный номер <***> VIN XТН531900М1336020, № ПТС 33 КА 41062; ГАЗ – 5312 грузовой цистерна – 1990 года выпуска, регистрационный номер <***> VIN XТН531200L1264245, № ПТС 33 КА 410376; ЕК-12 экскаватор – 2006 года выпуска, регистрационный номер 29-95 ВН 33, № ПТС ВВ 746887; МТЗ-80 трактор – 1985 года выпуска, регистрационный номер 85-76 ВН 33, № ПТС АА 838224; прицеп 2 ПТС 4 – 1979 года выпуска, регистрационный номер 85-79 ВН 33, № ПТС ВА 900223; ГАЗ – 5319 грузовой 1989 года выпуска, регистрационный номер <***> VIN XТН531900К1224315, № ПТС 33 КА 410377; ВАЗ – 21074 легковой – 2007 года выпуска, регистрационный номер <***> VIN XТА21074072620205, № ПТС 63 МН 896551 (далее-транспорт); транспортные средства предоставляются арендатору для выполнения уставной деятельности.

Срок действия договора: с момента подписания и до 01.10.2018; действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 09.01.2017 (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора арендная плата за транспортные средства без экипажа на момент заключения договора устанавливается в сумме 52 245 руб. (без НДС) в месяц и взимается со дня подписания договора и оплачивается, арендатором не позднее десятого числа следующего за текущим месяцем в полном объеме без выставления счета.

Транспорт передан ответчику по акту приема-передачи от 09.01.2017.

По сведениям истца, ответчик не оплатил арендную плату за пользование вышеуказанным автомобилем за период с 09.01.2017 по 01.07.2018 в общей сумме 926 927 руб.

Неоплата ответчиком арендных платежей послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел нижеследующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Условиями договора аренды транспортного средства без экипажа № 5 установлены размер и сроки внесения арендной платы. Поскольку факт пользования транспортом в спорный период имел место, наличие задолженности в заявленной истцом сумме ответчик не отрицает, доказательств оплаты за аренду не представляет, исковые требования о взыскании долга за аренду в сумме 926 927 руб. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 539 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" в пользу муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" долг в сумме 926 927 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 21 539 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова