Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А75-1371/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1371/2021
15 июня 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ МИЛЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628312, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, промзона Юго-Западная, г. Нефтеюганск, массив 01, квартал 03, стр. 3/1) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кв. 17) о взыскании 1 045 758,67 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ МИЛЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС М" (далее – ответчик) о взыскании 1 045 758,67 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2020 № 15/20 М (далее - договор), в том числе 1 043 672,01 руб. основного долга, 2 086,66 руб. неустойки.

Протокольным определением суда от 12.05.2021 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 07.06.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) транспортные услуги с использованием специализированной автотранспортной техники (спецтехники) и перевозке грузов (далее транспортные услуги) указанной в протоколе согласования цен (далее ПСЦ) – приложение № 1 к договору, а заказчик принять и оплатить оказанные транспортные услуги на ycловиях договора (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязан своевременно осуществлять платежи за пользование транспортными услугами в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 договора (пункт 3.3.7 договора).

Стоимость автотранспортных услуг по договору определяется в соответствии с тарифами, согласованными с заказчиком в ПСЦ - приложении № 1 к договору. Тарифы, установленные в приложении № 1 к договору, могут изменяться по соглашению сторон в период действия договора путем подписания дополнительного соглашения к договору (пункт 4.1 договора).

Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее чем через 60 (шестьдесят) дней и не позднее чем через 90 (девяносто) дней с момента подписания сторонами без замечаний aкта сдачи-приема выполненных работ (услуг) и предоставления исполнителем оригинала счет-фактуры, предоставленных до 25 числа отчётного месяца. При просрочке предоставления исполнителем оригиналов счет-фактур и/или иных документов оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и договора, заказчик вправе отсрочить оплату выполненных работ на соразмерный срок, при этом заказчик освобождается от любой ответственности, связанной с неоплатой оказанных услуг по причине просрочки исполнителя. Исполнитель обязуется датировать счет-фактуру календарным числом, соответствующим дате фактической передачи оригинала надлежащим образом оформленного документа заказчику (пункт 4.7 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме услуг, оказанных истцом по договору, и сформировавшуюся вследствие этого задолженность ответчика в размере 1 045 758,67 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и их стоимость в размере 1 045 758,67 руб. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными ответчиком универсальным передаточным документом от 01.04.2020, актами от 01.04.2020, реестрами автотранспортных услуг, актом сверки взаимных расчетов за 2020 год (л.д. 35, 37, 39-43, 45).

Исходя из положений статей 783, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 045 758,67 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 2 086,66 руб., начисленной за период с 02.08.2020 по 01.09.2020 (расчет, л.д. 6).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В случае отсутствия внесения оплаты заказчиком в сроки согласно пункту 4.7 договора, исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,001 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 1 % от суммы просроченного платежа (пункт 6.15 договора).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления неустойки, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил, контррасчет неустойки не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере - 2 086,66 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ МИЛЯ" 1 045 758,67 руб., в том числе 1 043 672,01 руб. – сумму основного долга, 2 086,66 руб. – сумму неустойки, а также 23 458 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова